Mahmut Altun, suç örgütü kurmak ve fuhşa teşvik etmek suçlarından mahkûm olduktan sonra Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın affıyla cezaevinden tahliye edildi. Sağlık durumu ve “kocama hali” gerekçeleriyle verilen bu karar, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.
MAHMUT ALTUN’UN SUÇLARI VE YARGILANMASI
Mahmut Altun’un dosyasında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve fuhşa teşvik gibi toplum tarafından ağır cezalandırılan suçlar yer aldı. Yargılama sürecinde mahkeme, Altun’a bu suçlardan hapis cezası verdi. Ceza süresi resmi belgelerde tam olarak açıklanmasa da, söz konusu suçların ceza karşılıkları göz önünde bulundurulduğunda uzun süreli bir mahkumiyet söz konusuydu.
CUMHURBAŞKANLIĞI KARARI VE SAĞLIK RAPORUNUN ETKİSİ
Adli Tıp Kurumu’nun Mahmut Altun için hazırladığı rapor, “sürekli hastalık” ve “kocama hali” teşhislerini içerdi. Bu rapor, Cumhurbaşkanlığı’nın 31 Temmuz 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan kararında temel gerekçe olarak gösterildi. Anayasa’nın 104. maddesinin 16. fıkrası uyarınca Cumhurbaşkanı Erdoğan, Altun’un cezasını affederek infaz işlemlerinin durdurulmasını sağladı.
“KOCAMA HALİ” NEDİR VE NEDEN ÖNEMLİ?
“Kocama hali”, ceza infaz sisteminde hükümlünün cezasını çekmeye devam etmesinin hem kendisi hem de toplum açısından aşırı zararlı olacağı tıbbi bir durum olarak kabul ediliyor. Altun’un bu sağlık durumu, cezasının kaldırılmasında etkili oldu. Bu tür sağlık gerekçeleri, infaz sürecinde nadir de olsa affa yol açabiliyor.
MAHMUT ALTUN’A YÖNELİK TEPKİLER VE KAMUOYUNUN TUTUMU
Mahmut Altun’un affı, özellikle fuhşa teşvik ve örgüt kurma gibi suçlar nedeniyle geniş bir kamuoyu tartışmasına yol açtı. Bir kesim bu kararı eleştirirken, sağlık durumuna saygı duyulması gerektiğini savunanlar da oldu. Affın gerekçeleri kamuoyuna detaylı şekilde açıklanırken, yasal süreçlerin eksiksiz işletildiği vurgulandı.
SONUÇ: AFFIN HUKUKİ VE TOPLUMSAL YANSIMALARI
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın kararıyla cezası kaldırılan Mahmut Altun’un dosyası, Türkiye’de af mekanizmasının hem hukuki hem insani boyutlarını yeniden gündeme taşıdı. Suçun ağırlığı ile hükümlünün sağlık durumu arasındaki denge, affın karmaşık tartışmalarını beraberinde getirdi. Bu karar, infaz hukukunda önemli bir örnek olarak kayda geçti.