Trendyol Süper Lig'in erteleme maçında Fenerbahçe'nin Alanyaspor'u konuk ettiği mücadeleyi takip ettik. Sarı-lacivertli ekip, Kadıköy'de 2-1 önde götürdüğü karşılaşmanın son anlarında kalesinde gördüğü hatalı golle sahadan 2-2'lik beraberlikle ayrılmak zorunda kaldı. Ancak bu beraberlik, maçın son anlarında yaşanan ve tüm geceye damgasını vuran tartışmalı hakem kararlarıyla gölgelendi. Maçın hakemi Cihan Aydın, özellikle Fenerbahçe'nin uzatma dakikalarında beklediği iki penaltı pozisyonuna 'devam' kararı vererek büyük tepki topladı.
KRİTİK PENALTI POZİSYONLARI TRİO EKİBİNİ BİLE ŞAŞIRTTI
Maçın 2-2 devam ettiği anlarda Fenerbahçe, köşe vuruşu kullanırken Oosterwolde'nin ceza sahası içinde yere düşürülmesi ve hemen ardından Cenk Tosun'un şutunda topun rakibin eline çarpması sonrası penaltı beklentisi içine girdi. Ancak her iki pozisyona da devam kararı verildi. Bu kararlar, maç sonrası futbol kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Trio ekibinin deneyimli yorumcuları Bülent Yıldırım, Bahattin Duran ve Deniz Çoban, pozisyonları tek tek değerlendirerek kararların yanlış olduğunu savundu.
Bülent Yıldırım: "Açık ve bariz bir penaltıydı. Yakın saniyelerde gelen ikinci penaltı pozisyonu da netti. Her iki pozisyon için de VAR'ın müdahale etmesi gerekirdi. Bu penaltılar, şüpheye yer bırakmayacak kadar belirgindi."
Bahattin Duran: "Sahada da, VAR odasında da penaltı verilmesi gereken pozisyonlardı. İki pozisyon da kesinlikle penaltıydı. Sahada verilmese bile VAR tarafından mutlaka cezalandırılmalıydı."
Deniz Çoban: "Şüpheye yer bırakmayacak derecede iki net penaltı vardı. İlki de ikincisi de tartışmasızdı. Hakem, birine odaklanırken diğerini gözden kaçırmış olabilir."
VAR İLE GELEN PENALTI KARARI DOĞRU MUYDU?
Mücadelenin 53. dakikasında Fenerbahçe lehine verilen penaltı kararı da maçın konuşulan konularından biri oldu. Rakip oyuncunun ceza sahası içinde topu eliyle kesmesi sonrası hakem önce devam kararı verse de, VAR'dan gelen uyarı sonrası penaltı noktasını gösterdi. Trio ekibi bu kararın doğru olduğunu belirtti.
Bülent Yıldırım: "Hakem bu pozisyonu ilk anda nasıl değerlendiremedi anlamakta güçlük çekiyorum. Oyuncu, topu bloke etmek için kolunu doğal olmayan bir şekilde genişletiyor. Bu tartışmasız bir penaltı. VAR müdahalesi yüzde yüz doğruydu."
Bahattin Duran: "Futbolcunun kolu, doğal pozisyonunun çok dışında. Bu tür durumlarda kolu yüzü koruma gibi mazeretler geçerli değil. Doğru bir VAR müdahalesiyle penaltı kararı verildi."
Deniz Çoban: "Bu, hakemin sahada vermesi gereken, şüpheye yer bırakmayan bir penaltıydı. VAR'ın müdahalesi, doğru olanı bulmak adına yerindeydi."
FIRAT AYDINUS DA KARARLARI ELEŞTİRDİ
Kanalında maçla ilgili yorumlar yapan eski hakem Fırat Aydınus, son dakikalardaki tartışmalı penaltı pozisyonları hakkında konuştu.
Aydınus: "Oosterwolde'nin Hadergjonaj ile yaşadığı pozisyon, oyun kuralları ihlaliydi. Hadergjonaj, Oosterwolde'ye iki eliyle sarılarak müdahaleyi sürdürüyor. Bu durum, kesinlikle bir penaltıyı gerektirir."
İKİ PENALTI BEKLENTİSİ DE YERİNDEYDİ
Aydınus, Güven Yalçın'ın içinde bulunduğu elle oynama pozisyonu için de yorumlarını paylaştı.
Aydınus: "Top mesafe olarak kısa olsa da, oyuncunun kolu o kadar açıktı ki, omuz hizasının neredeyse üzerindeydi. Doğal olmayan bu pozisyonda topun ele gelmesi penaltı sebebidir. Bence Hadergjonaj'ın Oosterwolde'ye yaptığı hareket daha bariz bir penaltıydı, ancak Güven'in pozisyonu da penaltı gerektirir. Mesafe kısa olsa bile bu kadar açık bir kolu göz ardı etmek doğru olmaz."
Archie Brown'un İbrahim'e yaptığı faul için de konuşan Aydınus, "Bir futbolcu kasten basacaksa tabanıyla basar. Bu pozisyonda kırmızı kartı gerektirecek bir durum yok." dedi.