Kahramanmaraş'ta 6 Şubat'ta meydana gelen ve 69 kişinin yaşamını yitirdiği Güneşli Kocabaş Sitesi'nin yıkımıyla ilgili davada hüküm giyen 8 sanık, verilen karara itiraz etti. Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararın eksik soruşturma nedeniyle hukuka uygun olmadığını belirterek bozulması yönünde görüş bildirdi.
DULKADİROĞLU'NDAKİ FACİA YENİDEN İNCELEMEDE
Merkez Dulkadiroğlu ilçesindeki Aslanbey Mahallesi'nde bulunan Güneşli Kocabaş Sitesi'nin 7. bloğu, 6 Şubat'taki ilk depremde yerle bir oldu. Bu trajik olayda 69 can yitirilirken, 13 kişi yaralandı. Binanın yıkımına ilişkin Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, aralarında şirket ortakları ve yapı denetimcilerinin de bulunduğu 8 sanığa hapis cezaları verildi. Mahkeme, tutuklu yargılanan şirket ortağı Ökkeş Say'a ve statik proje müellifi Ali Taş'a 'bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebep olma' suçundan 14 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası verdi. Şantiye şefleri Abdullah Üren ve Kerim Sönmez, yapı denetim uzmanları Tebernuş Özyurt ile Mücahit Kar'a ise 'taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma' suçundan 12 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası verildi. Davada beraat eden şirket ortağı Ahmet Say dışında, hüküm giyen tüm sanıklar tutuklandı.
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NDAN DİKKAT ÇEKEN TALEP
Karar, sanıkların avukatları tarafından Yargıtay'a taşındı ve Yargıtay 12. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Avukatlar, temyiz dilekçelerinde müvekkillerinin aleyhine olan delillerin toplandığını, savunmalarının göz ardı edildiğini ve bilirkişi raporundaki imzaların sahte olduğunun kanıtlandığını, bu yüzden kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürdüler. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, avukatların talepleri ve dosya üzerindeki incelemesi sonucunda hazırladığı 79 sayfalık tebliğnameyi Yargıtay 12. Ceza Dairesi'ne sundu. Başsavcılık, eksik kovuşturma nedeniyle hükmün bozulmasını talep etti. Başsavcılık, mahkemenin kararlarında soyut tespitlerle yetinildiğini ve yargılama sürecindeki çelişkilerin, iddia ve savunmaların yeterince incelenmediğini belirtti.
ELAZIĞ DEPREMİ GEREKÇE GÖSTERİLDİ
Başsavcılığın tebliğnamesinde, 24 Ocak 2020'de yaşanan Elazığ depremi de delil olarak sunuldu. Tebliğnamede, Kocabaş Sitesi'nde Elazığ depremi sonrasında ciddi hasarlar oluştuğu, hatta binalardaki çatlakların parmak girecek büyüklükte olduğu, ancak bu durumun dava sürecinde göz önüne alınmadığı belirtildi.
Bu bağlamda tebliğnamede, "Elazığ depremi, 'deprem yorgunu bina' kavramı çerçevesinde sanıkların hukuki durumlarının tartışılmadan, bu konuda alanında uzman kişilerden oluşan heyetten rapor alınmadan, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü çalışanları hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılmadan sanıkların cezalandırılması hukuka aykırıdır. Bu yüzden kararın bozulması talep edilmektedir." ifadeleri yer aldı.