6 Şubat 2023 tarihinde Kahramanmaraş'ı yerle bir eden depremlerde, Ebrar Sitesi F Blok'un çökmesiyle 99 kişi hayata veda etti, 11 kişi ise yaralandı. Bu acı olayın ardından hazırlanan son bilirkişi raporu, yapının inşa sürecindeki vahim eksiklikleri ve yönetmeliklere aykırı uygulamaları gözler önüne serdi. Raporda, bazı sorumluların "ağır kusurlu" olduğu kesin bir dille ifade edildi.
UZMAN İNCELEMESİNDEN ÇARPICI SONUÇLAR
Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, 1'i tutuklu 8 sanığın yargılandığı dava dosyasına, Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü'nden 7 akademisyenin hazırladığı 46 sayfalık detaylı bir bilirkişi raporu eklendi. Uzman heyetin titiz incelemesi sonucunda, zemin etüt raporunun yetersiz olduğu ve statik projelerin belediye proje kontrol birimi tarafından onaylanmasına rağmen, uygulamaların yapı müteahhidi tarafından gerçekleştirildiği ve fenni mesul tarafından denetlendiği tespit edildi.
İNŞAAT MALZEMELERİNDE SKANDAL BOYUTTA EKSİKLER
Raporda, yapının inşasında kullanılan beton malzemenin C20 sınıfı için belirlenen standartlara kesinlikle uymadığı ve bazı çelik donatıların da öngörülen kalite kriterlerini karşılamadığı vurgulandı. Raporda yer alan dikkat çekici ifadeler şöyle:
"Dava konusu yapının, özellik arz eden yapılar sınıfında olmadığı, statik proje müellifinin, dava konusu yapının 30 Haziran 2000 tarihli yapı ruhsatı eki betonarme proje paftalarını, depreme dayanıklı yapı tasarımı ve yapımı açısından kritik olan bazı hususları dikkate almaksızın hazırladığı; bu statik/betonarme projenin, belediye proje kontrol birimi sorumluları tarafından onaylandığı, onaylanan statik projelerin yapı müteahhidi tarafından uygulandığı, gerçekleştirilen uygulamanın fenni mesul tarafından denetlendiği, yapı müteahhidinin yapının inşası esnasında kullandığı malzemenin C20 beton sınıfı için standartlarda tanımlanan kriterlere uygun nitelikte olmadığı, BÇ-I (S220) sınıfı çelik donatının, standartlarda tanımlı BÇ-I çelik donatı sınıfına uygun nitelikte olduğu, S420 (BÇ-III) sınıfı çelik donatının, standartlarda tanımlı BÇ-III çelik donatı sınıfına uygun nitelikte olmadığı, 8 Ekim 2002 tarihli yapı ruhsatının çatıda dubleks bağımsız bölüm inşasına yönelik olduğu, statik/betonarme proje hesap raporu ve uygulama paftaları hazırlanmaksızın yapı ruhsatı edinildiği, çatıda dubleks bağımsız bölüm piyeslerinin inşası ile yapının ağırlığının arttığı, arttırılmış olan ağırlık nedeniyle yapının taşıyıcı sistemi etkilendiği kanaatine varılmıştır."
AĞIR KUSURLU BULUNAN SORUMLULAR
Raporda, 1998 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı statik proje uygulayan, uygunsuz beton ve çelik donatı kullanan yapı müteahhidi "ağır kusurlu" olarak belirlendi. Statik proje müellifi ve statik fenni mesul, bina ağırlığını artıran çatı dubleks bölümlerine ilişkin herhangi bir hesaplama yapmadan onay vermeleri ve standart dışı malzeme kullanımı nedeniyle, belediye proje kontrol birimi sorumluları ise projenin yönetmeliklere uygunluğunu yeterince denetlemedikleri halde yapı ruhsatını düzenledikleri gerekçesiyle "ağır kusurlu" olarak değerlendirildi. Mimari proje müellifi ve mimari fenni mesul ise, yapının taşıyıcı sistemini doğrudan etkileyen değişiklikler yapmadıkları için "kusursuz" olarak değerlendirildi.
YARGILAMA SÜRECİ DEVAM EDİYOR
"Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edilen 8 sanığın yargılanmasına Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam ediliyor.
