Yunus Emre Mahallesi Hacı Esat Efendi Caddesi’ndeki Sağlam Evler Sitesi’nin 2 bloğu, 6 Şubat’ta meydana gelen ikinci depremde yıkıldı. Sitenin 2 bloğunun enkazında kalan Cemal Koç, eşi Remziye Koç, Yakup Küleç ile eşi Nil Küleç hayatını kaybetti, Küleç çiftinin küçük kızı ise yaralandı.
Sitenin yıkılmasıyla ilgili başlatılan soruşturmada gözaltına alınan Mehmet Şahin, fenni mesul olabilmek için inşaat mühendisi ya da mimar olması gerektiğini ancak kendisinin ilkokul mezunu bir fırıncı olduğunu söyledi.
Mehmet Şahin’in dosyada neden adının geçtiği ise, binada anne ve babasını kaybeden Ömer Koç’un enkazdan bulduğu 19 Aralık 2019 tarihli yapı kullanım izin belgesi ile ortaya çıktı. Elbistan Belediyesi tarafından düzenlenen ve Mehmet Şahin’in TC kimlik numarası ve adres bilgilerinin yanında mimarlar odası sicil numarasının da yer aldığı belgede Şahin’in isminin karşısında ıslak imza da bulunuyordu.
Soruşturma devam ederken Mart 2024’te Kayseri Erciyes Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu da dosyaya girdi. 6 kişilik bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda betonun basınç dayanım değerinin düşük, demirlerin akma dayanımın uygun olmadığı, binanın üst katlarına ağır çıkmalar yapıldığı, zemin kattaki işyerlerinin duvarları kaldırılarak depoya dönüştürüldüğü belirtilerek müteahhit, şantiye şefi, fenni mesul, statik proje müellifi ile belediyenin yapı kullanım izin belgesi düzenleyen birimin asli kusurlu olduğu belirtildi.
RAPORDAN 14 AY SONRA İDDİANAME
Bilirkişi raporunun dosyaya girmesinden 14 ay sonra cumhuriyet savcısı soruşturmasını tamamlayarak statik proje müellifi ve fenni mesul Süleyman Dumlupınar (60), fenni mesuller Memet Şahin (55), Sercan Baloğlu (35) Salam Evler Yapı Kooperatifi yetkilileri Hayati Pakdil (66), Süleyman Sağlam (60) ve Adem Akbaş (44) hakkında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma’ suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis istemiyle Elbistan 2’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıtı.
Dosyadaki şüpheli kamu görevlilerinin dosyası ayrılırken, iddianamede; Sercan Baloğlu, Süleyman Dumlupınar ve Memet Şahin'in fenni mesullük ve proje çizimi aşamasında mevzuata ve fenne aykırı hareket etmek; yapı sahibi olan kooperatif yetkilileri Hayati Pakdil, Adem Akbaş ve Süleyman Sağlam'ın ise binanın sağlamlığını, depreme dayanıklılığını etkileyecek derecede yeterli ve nitelikli malzemelerin kullanılmaması ve bunların kullanımının sağlanmaması suretiyle bilinçli taksir boyutunda, depreme dayanaksız bir şekilde inşa edilmesi şeklindeki kusurlu hareketleriyle meydana gelen deprem sonucu binanın yıkılmasına sebebiyet vererek binada bulunan müteveffaların ölümüne ve mağdur Zümra Umay Küleç'in yaralanmasına neden oldukları, böylelikle üzerlerine atılı bilinçli taksirle birden fazla kişiyi öldürme ve yaralama suçunu işlediğine dair yeterli şüphe oluştuğu kaydedildi.
İddianamede ayrıca, ilkokul mezunu fırıncı Mehmet Şahin’in isminin isim benzerliğinden dolayı ifadesinin alındığı ve bu nedenle şahin hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği belirtildi.
“CEZASIZLIK ALGISININ EN BÜYÜK ÖRNEĞİ”
Koç ailesinin avukat İzzet Serkan Özdemir, sanıkların yargılanmasına 2 Temmuz’da başlanacağını belirterek, “Bilirkişi raporunun düzenlenmesinden 13 ay sonra iddianame düzenlendi. Soruşturmaya başlanılmasından itibaren ise 29 ay sonra ilk duruşması görülecek. Yıkılan binaya baktığımızda donatı yetersizliği, beton kalitesinin yetersizliği, binaya çıkma yapılması ve diğer birçok husustan dolayı belediye ve yapı kooperatifinin yöneticileri ve fenni mesulleri kusurlu bulundu. Ancak dosyanın en başından beri hiçbir şekilde bir tutuklama söz konusu olmadı. Bu Türkiye'deki deprem dosyalarında cezasızlık algısının en büyük örneği. Dosyada 42 sayfalık bilirkişi kişi raporu tanzim edilmiş, rapor da binanın baştan aşağı her yerinin çürük olarak yapıldığı tek tek izah edilmiş” diye konuştu.
“SAHTE EVRAKLA İLGİLİ SORUŞTURMA YAPILMADI”
Müvekkillerinin anne ve babasının vefat ettiği binayla ilgili düzenlenen evrakların şçerisinde sahte evrak da olduğunu belirten Özdemir,”Yıkılan binanın, yapı kullanma izin belgesine bakıldığında, yapı kullanma izin belgesindeki fenni mesulün aslında bir ilkokul mezunu fırıncı olduğu ortaya çıktı ve sahte evrak tanzim edilerek imza atıldığı ve bu şekilde yapı kullanma izin belgesi verildiği ortaya çıktı. Bu sahte evrakı ortaya çıkardıktan sonra gerekli mercilere şikayette bulunduk ancak herhangi bir soruşturma yapılmadı” dedi.
“26 AY İDDİANAME BEKLEDİK”
Sitede anne ve babasını kaybeden Ömer Koç, 4 kişinin ölümüyle ilgili bugüne kadar bir kişinin dahi bir gün tutuklu kalmadığını söyledi. Kahramanmaraş’ta ilk defa bu kadar uzun süren bir deprem dosyasıyla karşılaştığını belirten Koç, “Deprem davalarında cezalar verilip kararlar açıklanırken annem ve babamın ölümüyle ilgili bırakın karar açıklanmasını, biz 26 ay iddianame bekledik. Deprem davalarında delil kadar önemli olan bilirkişi raporu dosyaya girdikten çok kısa bir süre sonra soruşturma tamamlanır ve iddianame düzenlenerek dava açılır. Ancak bizim soruşturma, bilirkişi raporu dosyaya girdikten 13 ay sonra tamamlanabildi” dedi.
SAHTE EVRAKIN DÜZENLENDİĞİ BİRİMDEN “SEHVEN” CEVABI
6 Şubat’ta 11 ilde onbinlerce binanın yıkıldığını ancak yıkılan binalarında içinde resmi evraka göre fenni mesulü ve mimarı ilkokul mezunu bir fırıncı olan tek binanın kendi binaları olduğunu kaydeden Ömer Koç, “Fırıncının adını, T.C: kimlik numarasını, adresini belgeye yazmışlar, sonra da ismin karşısına imza attırmışlar. Elbistan Belediyesi belgeyi hazırlarken hızını alamamış, mimarlar odasından bir de sicil numarası vermiş. Yani apaçık sahte evrak düzenlemişler. Bunun hem adli hem de idari boyutu var. Kasım 2024’te CİMER’e, bununla ilgili idari soruşturma başlatılıp başlatılmadığını sordum ve sorum Elbistan Belediyesi’ne gönderildi. Belediye yaklaşık 1.5 ay cevap vermedi. Belediyeyi arayıp ‘Cevap vermeyi düşünüyor musunuz?’ diye sorduktan sonra alelacele cevap yazdılar CİMER üzerinden ve fırıncının isminin belgede yer almasının sehven olduğu belirtildi. Cevabı yazan birim ise, sahte evrakın düzenlendiği belediyenin İmar ve Şehircilik Müdürlüğü. Cevapta esas komik olan taraf ise, bu cevabı yazarken de mimarlar odasıyla görüşmüşler. Görüşmede odaya ilkokul mezununa sicil numarası veriyor musunuz diye sormuşlar mıdır acaba?”
“AVUKAT BELEDİYE BAŞKANINA GÖRE SAHTE EVRAK SIRADAN BİR OLAY”
Fırıncı Mehmet Şahin’in kendi ifadesiyle 5 deprem dosyasında daha şüpheli olduğunu belirten Ömer KOÇ, belediyeden gelen sehven cevabı üzerine Elbistan Belediye Başkanı Avukat Erkan Gürbüz ile görüştüğünü kaydederek şöyle devam etti:
“Başkana, fırıncının isminin 6 dosyada isminin geçtiğini ve bu dosyaların da ölümlerin yaşandığı dosyalar olduğunu, araştırıldığında başka dosyalarda da isminin çıkabileceğini söyledim. Ve kendisinden konuyu bir belediye başkanı olarak değerlendirip, bir kişinin isminin 6 dosyada geçmesinin ve hepsinin de sehven olmasının, üstelik bu kişiye mimarlar odası sicil numarasının verilmesi bir de isminin karşısına imza atılmasının normal olup olmadığını sordum. Başkan Gürbüz, belgenin kendisinden önceki dönem düzenlendiğini söyleyip konuyu geçiştirdi. Normalde idari soruşturma başlatıp Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunması gerekirdi. Bu kişi hem avukat hem de belediye başkanı ve sahte evrak olayına sıradan, basit bir olay gibi bakıyor. Yani avukat belediye başkanına göre sahte evrak sıradan bir olay. Görüşmeden sonra aklıma takılan tek soru, acaba Erkan Gürbüz, bugüne kadar aldığı davaların kaçını kazandı?”