Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir hasta ile doktor arasındaki tıbbi anlaşmazlık sonucu ortaya çıkan hakaret davasını değerlendirdi ve verilen mahkumiyet kararını bozdu. İşte detaylar:
HASTA, DOKTORA İLAÇ YAZDIRAMAYINCA ÖFKELENDİ
B.L. isimli hasta, ayağındaki rahatsızlık nedeniyle aile hekimine başvurdu. Grip için ilaç talep etti. doktor, muayene etmeden ilaç yazamayacağını belirtti. Bu durum üzerine sinirlenen hasta, doktora karşı çeşitli sözler sarf etti. Hasta, "İlla yüzüne mi hapşırmam lazım, suratsız doktor." ifadelerini kullanarak tepkisini dile getirdi.
MAHKEME, HAKARET SUÇUNDAN CEZA VERDİ
Doktorun şikayeti üzerine Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda, hasta B.L. hakaret suçundan dolayı 7 bin TL adli para cezasına çarptırıldı. Bu karar sanık avukatı tarafından temyiz edildi.
YARGITAY KARARI: "HAKARET SUÇU OLUŞMADI"
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yapılan temyiz başvurusunu değerlendirerek oy birliği ile karar verdi. Kararda, hasta B.L.'nin "suratsız doktor" ifadesinin hakaret olmadığı vurgulandı. Sözlerin rahatsız edici ve nezaket dışı olduğu belirtilse de hakaret suçunun oluşmadığına karar verildi.
KARARIN GEREKÇESİ
Yargıtay'ın kararında, hakaret suçunun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olması gerektiği ifade edildi. Olay günü söylenen sözlerin, muhatabın onurunu zedelemeye yönelik olmadığı, rahatsız edici bir hitap tarzını içerdiği ve hakaret suçunun unsurlarını taşımadığı belirtildi.
MAHKUMİYET KARARI BOZULDU
Yargıtay'ın verdiği kararla birlikte, hasta B.L.'nin "suratsız doktor" ifadesi nedeniyle verilen mahkumiyet kararı bozularak hukuka aykırılık giderildi. Kamu görevlilerine yönelik yapılan ağır eleştirilerin hakaret suçu kapsamında değerlendirilmemesi gerektiği vurgulanarak, sözlerin somut bir fiil veya olgu isnadını içermesi gerektiği belirtildi.
