Next
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Kahramanmaraş'ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan Şehit Ömer Halis Demir Kız Öğrenci Yurdu'na ilişkin davada verilen yerel mahkeme kararını bozdu. Daire, beraat eden sanık hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan hüküm kurulması gerektiğine karar verirken, diğer sanıklar yönünden de ceza hesaplamasında hukuka aykırılık tespit etti.
DEPREMDE 13 SPORCU HAYATINI KAYBETTİ
6 Şubat 2023 depremlerinde Onikişubat ilçesindeki Şehit Ömer Halis Demir Kız Öğrenci Yurdu tamamen yıkıldı. Enkaz altında kalan Kahramanmaraş İstiklal Spor'un futbolcuları Burhanettin Sever, Hakan Doğan, Saruhan Bolat ve Taner Kahriman ile Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyespor'un güreşçileri Ahmet Taş, Ahmet Turan Durman, Ali Gürsoy, Aslan Ekiz, Eray Şimşek, Halil İbrahim Erdine, Hasan Sarıtürk, Mehmet Eskisarılı ve Ozan Datlı yaşamını yitirdi.
YEREL MAHKEME ÜÇ SANIĞA HAPİS CEZASI VERMİŞTİ
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi, yurdun yapımında görev alan Tuğrul Kaya ve Memduh Kaya'yı iyi hâl indirimi uygulayarak 10'ar yıl hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, Mustafa Attaroğlu hakkında da 8 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verdi.
Mahkeme, 2016 yılında hazırladığı performans analiz raporuyla binanın kullanılabileceği yönünde görüş bildiren inşaat mühendisi Selçuk Kurtçu hakkında ise beraat kararı verdi.
Kararın ardından hem müşteki taraf hem de sanıklar dosyayı temyize taşıdı.
YARGITAY BERAAT HÜKMÜNÜ HUKUKA AYKIRI BULDU
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Selçuk Kurtçu hakkında verilen beraat kararını hukuka uygun bulmadı. Daire, bilirkişi raporlarında yer alan değerlendirmeleri dikkate alarak sanığın binadaki yönetmelik aykırılıklarını tespit edemediğini, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirtti.
Kararda, bu nedenle sanığın "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan sorumlu tutulması gerektiği ifade edildi.
DİĞER SANIKLAR İÇİN DE BOZMA KARARI ÇIKTI
Yüksek Mahkeme, diğer üç sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini de ceza tayinindeki hukuki eksiklik nedeniyle bozdu. Dosya, yeniden değerlendirme yapılması amacıyla Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
"OLASI KAST" DEĞİL, "BİLİNÇLİ TAKSİR" DEĞERLENDİRMESİ
Kararda, sanıkların binanın proje ve yapım sürecindeki görevleri nedeniyle deprem riskini öngörebilecek konumda oldukları vurgulandı.
Bununla birlikte dosya kapsamındaki delillerin, sanıkların meydana gelen sonucu isteyerek veya kabullenerek hareket ettiğini göstermediği belirtildi. Bu nedenle eylemlerin "olası kast" kapsamında değil, "bilinçli taksir" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldı.
MAĞDURLARIN DAVAYA KATILIMIYLA İLGİLİ DE KARAR VERİLDİ
Yargıtay, enkazdan yaralı kurtulan üç kişinin davaya katılma talebinin reddedilmesini de hukuka aykırı buldu.
Daire, bilinçli taksir suçlarında şikâyet şartı aranmadığını hatırlatarak bu kişilerin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
İNTERNET SİTESİNDEKİ "DEPREME DAYANIKLI" İFADESİ DOSYADA DİKKAT ÇEKTİ
Dosyadaki değerlendirmelerde, yurt işletmesine ait kapatılan internet sitesindeki tanıtım metinleri de yer aldı.
Sitede, binanın deprem yönetmeliğine uygun şekilde inşa edildiği ve "son derece sağlam ve depreme dayanıklı" olduğu yönünde ifadelerin kullanıldığı bilgisi dosyaya yansıdı.
YENİDEN YARGILAMA SÜRECİ BAŞLAYACAK
Yargıtay'ın bozma kararının ardından dosya yeniden Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek. Yerel mahkeme, Yargıtay'ın hukuki değerlendirmeleri doğrultusunda sanıkların sorumluluklarını yeniden ele alacak. Böylece depremde 13 sporcunun yaşamını yitirdiği davada yargılama süreci yeni bir aşamaya taşınmış oldu.
