Next
Boşanma sürecinde düğün takılarının paylaşımı veya iadesi konusunda anlaşmazlık yaşayan çiftleri ilgilendiren önemli bir hukuki gelişme yaşandı. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, mahkemenin kadına verilmesine hükmettiği ziynet eşyaları için icra takibi başlatılmasında boşanma kararının kesinleşmesini şart koşmadı.
Karar, Kahramanmaraş’ta boşanma süreci yaşayan ve ziynet alacağı konusunda hukuki yollara başvurmayı düşünen kişiler açısından da önem taşıyor. Ancak karar, her boşanma davasında altınların otomatik olarak alınabileceği anlamına gelmiyor; mahkemenin ziynet alacağı hakkında verdiği hüküm belirleyici oluyor.
YARGITAY’IN ALTIN KARARI NASIL ORTAYA ÇIKTI?
Uzun yıllar süren evliliklerini bitirmeye karar veren bir çift, düğün altınlarının iadesi konusunda anlaşmazlık yaşadı. Kadın, 1. Aile Mahkemesinin ziynet alacağına ilişkin hükmüne rağmen altınlarını tahsil edemeyince eski eşi hakkında ilamlı icra takibi başlattı.
Eski koca ise boşanma kararının henüz kesinleşmediğini öne sürerek takibin iptalini istedi. Boşanma kararına bağlı alacakların da karar kesinleşmeden tahsil edilemeyeceğini savundu.
İcra Hukuk Mahkemesi, erkeğin şikâyetini reddetti. Davacı koca bunun üzerine kararı istinafa taşıdı.
ZİYNET ALACAĞI BOŞANMA KARARINDAN AYRI DEĞERLENDİRİLDİ
Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, icra takibinin dayanağını ve talep edilen alacakların niteliğini değerlendirdi. Takip, ziynet eşyalarının iadesinin yanı sıra bu konuyla ilgili yargılama giderleri ve vekâlet ücretini de kapsıyordu.
Daire, boşanma kararının kendisi ile aile ve şahıs hukukuna ilişkin bazı hükümlerin kesinleşmeden icraya konulamayacağını belirtti. Ancak ziynet alacağının aynı kapsamda değerlendirilmediğine dikkat çekti.
Mahkemeye göre ziynet eşyalarının iadesi, tarafların medeni durumunu değiştirmiyor; mal varlıklarını etkiliyor. Bu nedenle ziynet alacağına ilişkin hüküm, boşanma kararının kesinleşmesine bağlı bir sonuç niteliği taşımıyor.
BOŞANMA KESİNLEŞMEDEN İCRA TAKİBİ MÜMKÜN
Bölge Adliye Mahkemesi, ziynet alacağına ilişkin kararların diğer para ve mal teslimi hükümleri gibi kesinleşmeden icraya konulabileceği sonucuna vardı. Bu nedenle eski kocanın takibin iptali yönündeki talebini reddetti.
İstinafta da istediği sonucu alamayan davacı, dosyayı Yargıtay’a götürdü. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesinin kararını hukuka uygun buldu ve onadı.
Böylece Yüksek Mahkeme, boşanma davasıyla birlikte görülen ziynet alacağı davalarında, hükmedilen altınların tahsili için boşanma kararının kesinleşmesini bekleme zorunluluğu bulunmadığını ortaya koydu.
KAHRAMANMARAŞ’TA BOŞANMA DAVASI OLANLAR NE BİLMELİ?
Kahramanmaraş’ta boşanma davası devam eden ve düğün takılarının iadesini isteyen kişiler açısından karar, icra sürecinin zamanlaması bakımından önem taşıyor.
Mahkeme ziynet alacağı hakkında hüküm kurduysa, bu hükmün icraya uygunluğu boşanma kararının kesinleşmesinden ayrı değerlendirilebiliyor. Ancak her dosyanın kapsamı, mahkeme kararının içeriği ve icra takibine konu edilen alacaklar farklılık gösterebilir.
Bu nedenle ziynet alacağına ilişkin kararın icraya konulmasından önce bir avukattan hukuki destek almak, olası hak kayıplarını önlemek açısından yararlı olabilir.
