Kahramanmaraş'ta, 6 Şubat depremlerinde yerle bir olarak 115 canın yitip gitmesine neden olan Penta Park Sitesi'nin yargılamasında çarpıcı bir gelişme yaşandı. Tutuklu sanık Mesut Başkır (78), mahkemede yaptığı savunmada, bilirkişi raporlarının sürekli olarak inşaatı yapanları hedef aldığını, "asrın felaketi" olarak nitelendirilen depremin ise görmezden gelindiğini iddia etti.
YIKIMIN NEDENLERİ MAHKEME SALONUNDA TARTIŞILIYOR
Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 5. duruşmada, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçlamasıyla karşı karşıya olan tutuklu sanıklar Mesut Başkır, Özcan Çakmak (61) ve tutuksuz sanık Metin Başkır (62) hazır bulundu. Duruşmaya, hayatını kaybedenlerin yakınları ve avukatları da katıldı.
SANIK BAŞKIR'DAN ŞOK SAVUNMA: "TÜM SUÇ YAPIMCININ ÜZERİNE YIKILIYOR"
Duruşmada ilk olarak söz alan Mesut Başkır, suçsuz olduğunu vurgulayarak, ikinci bilirkişi raporunu kabul etmediğini dile getirdi. Başkır, belediye tarafından mahkemeye sunulan belgelerin yetersiz veya konuyla ilgisiz olduğunu savundu. Savunmasında dikkat çeken ifadeler kullanan Başkır, şunları söyledi:
"İkinci bilirkişi raporunda iddia edildiği gibi inşaatımızda kaçak veya hatalı hiçbir imalat bulunmamaktadır. İmar durumu ilk olarak 8 kat ve emsali 2 olarak belirlenmiş, ancak 28 Nisan 1985 tarihli bir raporla belediye meclisi tarafından emsal aynı kalmak koşuluyla inşaat yapılabileceği belirtilmiştir. Asrın felaketi olarak adlandırılan depreme hiçbir suçlama yöneltilmiyor. Cumhurbaşkanımız bile bu depremi 'asrın depremi' olarak nitelendiriyor. Çevre ve Şehircilik Bakanımız, 2000 yılı öncesinde inşa edilen binaların, yapıldıkları dönemin deprem yönetmeliklerine uygun olsalar dahi 7.5 büyüklüğündeki bir depreme dayanmalarının mümkün olmadığını ifade ediyor. Bizim yaptığımız bina da 2000 yılı öncesine ait. Buna rağmen, depreme hiçbir suç yüklenmiyor ve tüm suç yapımcının üzerine yıkılıyor."
DİĞER SANIKLAR DA SUÇLAMALARI REDDETTİ
Sanık Özcan Çakmak ise projenin 1998 yılında hazırlandığını, ancak bilirkişi raporunda hesaplama ve modellemenin 2000 yılına göre yapıldığını, bunun da hatalı sonuçlara yol açacağını savundu. Çakmak, sitenin depreme dayanıklı bir şekilde inşa edildiğini iddia ederek suçsuz olduğunu belirtti ve tahliye talebinde bulundu.
Metin Başkır da Penta Park Sitesi'ni inşa eden şirketin muhasebe biriminde çalıştığını, inşaatla hiçbir ilgisinin bulunmadığını ifade etti.
MAHKEME, TUTUKLULUĞUN DEVAMINA KARAR VERDİ
Duruşma sonunda mahkeme heyeti, Mesut Başkır ve Özcan Çakmak'ın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Ayrıca, ilk raporda asli kusurlu olarak gösterilen binanın zemin katındaki bankayla ilgili başlatılan soruşturmanın sonucunun beklenmesine hükmederek, davayı 13 Haziran'a erteledi.
