Next
Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin yaşamını yitirdiği helikopter kazasına ilişkin davada mahkeme, yargılamanın Ankara’ya taşınması talebini kabul etmedi. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 19. duruşmada aile avukatları, mevcut dosyanın ana soruşturmayla birleştirilmesini de istedi. Mahkeme, duruşmayı 31 Mart 2027 tarihine bıraktı.
KAHRAMANMARAŞ’TA 19. DURUŞMA GÖRÜLDÜ
Büyük Birlik Partisinin (BBP) kurucu genel başkanı Muhsin Yazıcıoğlu ile beraberindeki 5 kişinin 2009’da hayatını kaybettiği helikopter kazasına ilişkin dava, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etti.
Duruşmada Yazıcıoğlu’nun oğlu Furkan Yazıcıoğlu ve ağabeyi Yusuf Yazıcıoğlu hazır bulundu. Ailenin avukatları da yargılamaya katılarak dosyadaki eksikliklere ilişkin değerlendirmelerini mahkemeye sundu.
Tutuksuz sanıklardan bazıları duruşmaya katılırken başka bir davada mahkûm edilen tutuksuz sanık Davut U. ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden savunma yaptı. Suçlamaları kabul etmeyen Davut U., beraatini istedi. Mahkeme, SEGBİS aracılığıyla katılan sanık Ebubekir S. Y. ile sanık Nusret M.’nin avukatlarının beyanlarını da dinledi.
AİLE AVUKATINDAN DOSYALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ TALEBİ
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, duruşmada yaptığı açıklamada, kazaya ilişkin soruşturmanın farklı dosyalar üzerinden yürütülmesinin olayın bütününü değerlendirmeyi zorlaştırdığını savundu.
Yavuz, ana soruşturma dosyası ile mevcut davanın birleştirilmesini istedi. Soruşturma sürecinde yaşanan gelişmelere ve henüz yanıt bulmadığını belirttiği sorulara değinen avukat, yargılamanın kapsamlı biçimde yürütülmesi gerektiğini dile getirdi.
Göksun’daki dosyanın mevcut yargılamayla birleştirilmesi kararını hatırlatan Yavuz, ana suç ile amaç suçların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Aradan geçen yıllara rağmen bazı konuların yeterince aydınlatılmadığını savunan Yavuz, ana soruşturmanın sonucunun mevcut dava açısından önem taşıdığını ifade etti.
ARAMA KURTARMA ÇALIŞMALARI VE GPS CİHAZLARI GÜNDEMDE
Kemal Yavuz, helikopter kazasının ardından yürütülen arama ve kurtarma faaliyetleriyle ilgili iddiaları da gündeme taşıdı. Avukat, çalışmaların farklı bölgelere yönlendirilmesi, ihbarların değerlendirilmesi ve koordinasyon süreçleri hakkında yanıt bekleyen sorular bulunduğunu öne sürdü.
Yavuz, GPS cihazlarıyla ilgili konuların ve enkazın korunmasına ilişkin sorumlulukların da araştırılması gerektiğini belirtti. Kazanın üzerinden uzun yıllar geçmesine rağmen bu başlıkların açıklığa kavuşmasının önemini vurguladı.
KEMAL YAVUZ: ANA SORUŞTURMADA YANIT BEKLEYEN SORULAR VAR
Ana soruşturmanın devam ettiğini ve bazı gelişmeler yaşandığını söyleyen Yavuz, dosyada çok sayıda sorunun henüz yanıtlanmadığını savundu. Soruşturma üzerindeki gizlilik kararı nedeniyle ayrıntılı bilgilere erişemediklerini belirten avukat, mevcut dosyanın ana soruşturmayla birleştirilmesi yönündeki talebini yineledi.
Yavuz ayrıca, soruşturma ve yargılama süreçlerinin farklı şehirlerde ilerlemesinin taraflar açısından güçlük oluşturduğunu ifade etti. Bu nedenle dosyanın Ankara’ya nakledilmesinin yargılamanın sağlıklı yürütülmesine ve adil yargılanma ilkesine katkı sağlayacağını düşündüklerini söyledi.
Yazıcıoğlu ailesinin diğer avukatları da dosyaların birleştirilmesi ve yargılamanın Ankara’da yapılması yönündeki talepleri destekledi. Kemal Yavuz, kendisine yöneltilen ithamların ardından yeniden söz alarak davada katılan tarafı temsil ettiğini ve soruşturmayı yürütme yetkisinin bulunmadığını belirtti.
MAHKEME ANKARA’YA NAKİL TALEBİNİ REDDETTİ
Duruşmada iddia makamı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/140958 soruşturma sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etti. Mahkeme, dosyaya ilişkin değerlendirmesini yaparken davanın Ankara’ya nakledilmesi talebini de ele aldı.
Mahkeme, yargılamanın Ankara’ya taşınması talebini reddetti. Böylece dava, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam edecek.
MUHSİN YAZICIOĞLU DAVASININ SONRAKİ DURUŞMASI NE ZAMAN?
Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin hayatını kaybettiği helikopter kazasına ilişkin davanın bir sonraki duruşması 31 Mart 2027 tarihinde yapılacak.
Son duruşmada aile avukatları, ana soruşturma ile mevcut dosyanın birleştirilmesini ve yargılamanın Ankara’ya taşınmasını istedi. Mahkeme nakil talebini kabul etmezken ana soruşturma dosyasına ilişkin talebi de değerlendirdi. Yargılama, belirlenen yeni tarihte devam edecek.
