Kahramanmaraş’taki yıkım davasının duruşması, 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşti. Tutuklu sanıklar Mesut Başkır ve Özcan Çakmak ile birlikte tutuksuz yargılanan diğer sanıklar, mağdurlar ve taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Duruşma, binanın çöküş nedeni ve sorumluların belirlenmesi açısından yoğun tartışmalara sahne oldu.
🏛️ TUTUKLU SANIKLAR SUÇLAMALARI REDDETTİ: GÖZLER BANKANIN TADİLATINDA
Tutuklu sanıklardan Özcan Çakmak, binanın zemin katındaki bankanın belediyeden basit onarım izni alarak yaptığı tadilatların yıkımda etkili olduğunu öne sürdü. Bu tadilatların binanın statik yapısına zarar verdiğini ileri sürdü.
Diğer tutuklu sanık Mesut Başkır ise bankanın tadilat işlemlerini kendilerine bilgi vermeden yürüttüğünü savundu. Başkır, bankanın basit onarım ruhsatını bahane ederek brüt alan artırıcı eylemlerde bulunduğunu dile getirdi. Başkır, “Banka, basit onarım izni kapsamında gösterdiği çalışmalarla aslında brüt artırıcı işlemler yaparak inşaat faaliyeti yürüttü. Asma kat boşluklarını doldurup yapıya müdahale ettiler,” sözlerini kullandı.
Ayrıca sağlık sorunlarının bulunduğunu vurgulayan Başkır, mahkemeden tahliye talep etti. Başkır, “79 yaşındayım, her gün yedi farklı ilaç kullanıyorum. Dayanma gücümü yitirdim, tutuksuz yargılanmayı istiyorum,” şeklinde ifade verdi.
✍️ İMAR VE İSKAN SORUMLULARI: BİNA İNCELEMESİ YAPMADIK
Tutuksuz sanıklardan M.Ö., yapı kullanma izin belgelerinde kendi imzasının bulunduğu için sorumlu tutulduğunu aktardı. M.Ö., genellikle tamamlanmış binaların kontrolünü yaptıklarını ifade etti. M.Ö., “Bizler çoğunlukla bitmiş binalara bakıyorduk. Otopark, bahçe ve duvarların bitirilip bitirilmediğini kontrol ederek oturma izni veriyorduk,” açıklamasını yaptı.
Sanık H.Ç., hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini ve duruşmalara katılma zorunluluğundan muaf tutulmayı talep etti.
Harita mühendisi olarak görev yapan sanık O.Y.D. ise personel eksikliği yüzünden bazı evrakları imzaladığını ancak görev süresi boyunca hiçbir binayı yerinde incelemediğini bildirdi.
Duruşmaya katılan diğer tutuksuz sanıklar da binanın yıkımında hiçbir kusurlarının bulunmadığını iddia etti ve beraatlerini talep etti.
🧱 MAĞDURUN İSYANI: BETON KALİTESİ SON DERECE KÖTÜYDÜ
Müştekilerden M.İ., binanın beton kalitesinin son derece kötü olduğunu belirterek çarpıcı bir iddiada bulundu. M.İ., “Ben enkazın altından sağ çıkan biriyim. Betonun hiç sulanmadığı açıktı. O dönemde hazır beton imkanı varken, neden el ile dökülme yapıldı, anlam veremiyorum. Tüm sorumlulardan davacıyım,” şeklinde konuşarak şikayetini yineledi.
📅 MAHKEME YARGILAMAYI ERTELEDİ: TUTUKLULUK DEVAM EDECEK
Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların mevcut durumlarının devamına hükmetti. Eksik hususların tamamlanması amacıyla duruşmayı 23 Ocak 2026 tarihine erteledi.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede, sanıklar için “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası talep ediliyor.
