Kahramanmaraş’ta gerçekleşen yıkıcı depremlerde 44 vatandaşa mezar olan iki bloklu Said Bey Sitesi’nin çökmesiyle ilgili davanın akıbeti netleşiyor. Yargılaması devam eden, biri tutuklu sekiz sanıklı davada mahkeme heyeti, esasa dair mütalaa hazırlanması amacıyla dosyayı Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’na sevk etme kararı aldı.
Merkez Dulkadiroğlu ilçesi, Yahya Kemal Mahallesi’ndeki Said Bey Sitesi, 6 Şubat’ta meydana gelen ilk depremde tamamen çökmüş, bu faciada 44 kişi hayatını kaybetmişti. Binanın yıkılış nedenlerini araştıran yargılama, Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde onuncu duruşmasıyla sürdü.
SAVUNMALARDA ÇELİŞKİLER ORTAYA ÇIKTI
'Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına yol açma' suçlamasıyla 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istenen tutuklu müteahhit Hasan Çam (54), duruşmada hazır bulundu. Aynı suçtan yargılanan tutuksuz sanıklar yapı denetim şirketi sahibi Halil Y. (56), kontrol elemanı Melike Y. (34) ve yapı denetim görevlisi Yavuz K. (56) da salonda ve SEGBİS aracılığıyla savunmalarını yaptı. Duruşmaya şantiye şefleri Murat K. (40) ve Halil İbrahim U. (35) ile 'Taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma' suçundan 15'er yıla kadar hapisleri istenen Dulkadiroğlu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Arzu Ö. (47) ve Müdür Yardımcısı Serap B. (42) katılmadı.
Mahkeme başkanı, bir önceki celsede talep edilen ve Pamukkale Üniversitesi’nden gelen ek bilirkişi raporunun dosyaya girdiğini açıkladı. Raporda, tüm sanıkların olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu belirlendi. Sanıklar, bu rapora karşı savunma haklarını kullandı.
MÜTEAHHİT: RUHSAT ALDIK, MALZEME KALİTESİZ DEĞİLDİ
Tutuklu müteahhit Hasan Çam, ek rapordaki kendisine yüklenen ruhsatsız yapı yapma kusurunu kesinlikle reddetti. Binanın ruhsatını aldıklarını vurguladı. Ayrıca, kalitesiz malzeme kullanıldığı yönündeki tespiti de kabul etmediğini belirten Çam, "Bu binayı inşa eden kalıpçı 50 yıllık bir usta. Hatta oradan kendi kızı için daire aldı. Malzemeler kalitesiz olsaydı, 50 yıllık tecrübesi olan kalıpçı kızına o binadan daire almazdı" şeklinde konuştu.
Çam, bilirkişi raporlarında 'asma kat' olarak nitelendirilen alanın aslında asma tavan olduğunu savundu. "Bilirkişiler, buranın kapatılıp kullanıma açıldığı yönünde yazı sunuyor. Biz burayı kapattık, asma tavan yaptık. Tüm marketlerimde asma tavan yapılıyor, biz de burada aynısını uyguladık. Bunu yapma sebebimiz galeri boşluklarının çok geniş olmasıydı. Demirleri bu yüzden kullandık. Burası kesinlikle kullanıma kapalıydı" ifadelerini kullandı.
PROJEDE OLMAYAN YAPI İÇİN 'BİLMİYORDUM' SAVUNMASI
Mahkeme başkanı, asma tavan uygulamasının projede yer alıp almadığını sordu. Hasan Çam, "Projede yoktu efendim" yanıtını verdi. Başkanın, "Peki niye yaptınız? Ya da izin aldınız mı?" sorusu üzerine Çam, kendini şu şekilde savundu: "Ben teknik bir kişi değilim, market işletmecisiyim. İşi teknik insanlara yaptırdık. O uygulamanın suç teşkil ettiğini bilmiyordum. Orada binlerce insan alışveriş yapıyor, onları soğuktan sıcaktan korumamız gerekiyordu. Klima koymak için yaptırdık. Yapma nedenimiz sadece buydu. Bu durum yıkıma neden olmadı. Kullanım amacıyla yapmadık, sadece asma tavan yaptık. Binanın nasıl yıkıldığını anlayamıyorum. Depremin çok büyük olduğunu söylüyorlar. Raporlar, asma katta yapılan işlemin binanın çöküşündeki esaslı etken olduğunu gösteriyor ve üç raporda da ortak nokta bu."
DİĞER SANIKLAR BERAAT TALEP ETTİ
Diğer sanıklar Halil Y., Melike Y. ve Yavuz K. ise bilirkişi raporlarındaki kusur atıflarını reddederek, binanın yıkılmasında herhangi bir kusurlarının bulunmadığını öne sürdü ve beraatlerini istedi.
Olayda yakınlarını kaybeden mağdurlar, sanıkların 'olası kast' suçundan yargılanmalarını ve en ağır şekilde cezalandırılmalarını talep etti. Mahkeme savcısı, tutuklu sanık Hasan Çam’ın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini ve esasa ilişkin mütalaa hazırlanması için dosyanın kendilerine tevdi edilmesini istedi.
Mahkeme heyeti, duruşma sonunda müteahhit Hasan Çam’ın tutukluluk durumunun devamına hükmetti. Ayrıca, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması amacıyla dava dosyasını Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi. Dava, 30 Aralık tarihine ertelendi.
