Next
KAHRAMANMARAŞ’TAKİ OKUL SALDIRISI DAVASINDA BABA SAVUNMASINI TAMAMLADI
Kahramanmaraş’ta 9 öğrenci ile 1 öğretmenin yaşamını yitirdiği okul saldırısına ilişkin davanın ilk duruşması Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Saldırıyı gerçekleştiren İsa Aras Mersinli’nin babası Uğur Mersinli, mahkemedeki savunmasını tamamladı.
Uğur Mersinli, duruşmanın başında saldırıda yaşamını yitirenlerin ailelerine başsağlığı diledi. Bu sırada bazı aileler Mersinli’ye tepki gösterdi. Mahkeme başkanı salondaki gerginliğin artmaması için tarafları sakinleştirdi.
BABA MERSİNLİ: OĞLUM HAKKINDA KAMU DAVASI AÇILMALI
Savunmasında oğlunun eylemi ile kendi sorumluluğunun birbirinden ayrılması gerektiğini belirten Uğur Mersinli, olayın ardından kamu kurumlarının aldığı yeni tedbirlerin de bu ayrımı ortaya koyduğunu savundu.
Mersinli, saldırının planlı bir eylem olduğunu ancak kendisinin bundan haberdar olmadığını ifade ederek, ebeveynlerin sorumluluğunun saldırıyı gerçekleştiren kişinin eylemleriyle aynı değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi.
Duruşma salonuna takım elbisesi olmadığı için alınmadığını da anlatan Mersinli, oğluyla ilgili bir iddianamenin bulunmadığını ve asıl eylemi gerçekleştiren kişi hakkında kamu davası açılması gerektiğini dile getirdi.
“SİLAHLARA BENDEN HABERSİZ ULAŞTI”
Uğur Mersinli, savunmasının önemli bölümünü evde bulunan silahlara ilişkin iddialara ayırdı. Silahların oğlu tarafından kendisinden habersiz alındığını öne süren Mersinli, silahların yatak odasındaki kilitli alanda bulunduğunu söyledi.
Mersinli, arama sırasında silahların yerini kendisinin güvenlik güçlerine bildirdiğini belirterek, evdeki silah ve mühimmatın mevzuata uygun şekilde muhafaza edildiğini savundu.
Oğlunun gerçekleştireceği saldırıdan haberdar olmadığını vurgulayan Mersinli, böyle bir planı bilmesinin mümkün olmadığını ve olayın bütün sorumluluğunun kendisine yüklenmesini doğru bulmadığını ifade etti.
“OĞLUM EVİMDEN HIRSIZLIK YAPTI”
Uğur Mersinli, silahların evden alınması nedeniyle oğlundan hırsızlık suçlamasıyla şikâyetçi olduğunu da açıkladı.
Polis memuru ve atış eğitmeni olduğunu belirten Mersinli, silah taşıma ve muhafaza konusunda yürürlükteki kurallara uyduğunu savundu. Silahları ve mühimmatı gözden uzak ve farklı noktalarda tuttuğunu, yatak odasının kapısını da kilitli tuttuğunu anlattı.
Mersinli, aile bireylerinin birbirlerinden hukuka aykırı bir davranış beklemesinin mümkün olmadığını belirterek, oğlunun kendisine yönelik bir saldırı planı yapabileceğini de önceden düşünemeyeceğini söyledi.
“PANDEMİDE ÇOCUKLAR EVLERE KAPANDI”
Oğlunun geçmişte şiddete eğilim gösterdiğini fark etmediklerini belirten Mersinli, pandemi döneminin çocukların sosyal yaşamı üzerindeki etkisine dikkat çekti.
Ailesi olarak Aras’ı takip ettiklerini anlatan Mersinli, oğlunun okuluyla ilgili bazı uyum problemleri yaşadığını ancak ev ortamında benzer bir davranış gözlemlemediklerini söyledi.
Mersinli, oğlunun psikolojik destek alması için psikologla görüştüklerini ancak kendilerine ciddi bir sorun aktarılmadığını ifade etti. Ayrıca Aras’ın okul döneminde 32 kez rehberlik öğretmeniyle görüştüğünü, ancak bu görüşmelerle ilgili kendisine alarm niteliğinde bir bilginin iletilmediğini öne sürdü.
“OKUL SALDIRISI PLANINI BİLSEYDİM ATIŞ YAPTIRMAZDIM”
Oğlunu poligona kendisinin götürdüğünü kabul eden Mersinli, bunun silah kullanma konusunda önceden bir hazırlık veya eğitim anlamına gelmediğini savundu.
Aras’ın poligonda ilk kez atış yaptığını belirten Mersinli, oğlunun daha önce silah eğitimi aldığına ilişkin bir bilgisinin veya delilin bulunmadığını söyledi.
Mersinli, oğlunun okul saldırısı planından haberdar olması durumunda kesinlikle poligonda atış yapmasına izin vermeyeceğini belirterek, oğlunun kendisine arkadaşlarının da atış yaptığını söylediğini ve bu nedenle kendisinden poligona götürmesini istediğini anlattı.
“BİZE KİMSE ACİL BİR DURUM OLDUĞUNU SÖYLEMEDİ”
Oğlu için daha önce sağlık desteği aradıklarını belirten Mersinli, aile olarak psikolojik tedavi konusunda gerekli adımları attıklarını savundu.
Mersinli, bir dönem okul yönetiminin kendisini arayarak oğlunun rahatsızlandığını ve hastaneye kaldırıldığını bildirdiğini söyledi. Hastaneye gittiğinde Aras’ın kolunda çizik gördüğünü anlatan Mersinli, uzman doktorun inceleme yaptığını ve kendisine ilerleyen dönemde fırsat buldukça uzman görüşü almasını önerdiğini aktardı.
Bu olayın ardından benzer bir durum yaşanmadığını belirten Mersinli, bu nedenle oğlunu yeniden doktora götürmediklerini söyledi.
BİLGİSAYAR VE İNGİLİZCE KONUSUNDAKİ SAVUNMASI
Uğur Mersinli, oğlunun bilgisayar kullanımını da değerlendirdi. Bilgisayarın İngilizce olduğunu ancak kendisinin İngilizce bilmediğini belirten Mersinli, bilgisayardaki oyunları sıradan bilgisayar oyunları olarak gördüğünü söyledi.
Mersinli, bilgisayar sistemleri veya şifre kırma konusunda uzman olmadığını belirterek oğlunun dijital ortamda gerçekleştirdiği faaliyetlerden haberdar olmadığını savundu.
“ELLIOT RODGER’I ÇİZGİ FİLM KARAKTERİ SANDIM”
Duruşmada Mersinli’ye, oğlu İsa Aras’ın WhatsApp profilinde ABD’deki saldırgan Elliot Rodger’ın fotoğrafını kullanması da soruldu.
Mersinli, söz konusu kişiyi olaydan önce tanımadığını belirterek fotoğrafı gördüğünde onu bir çizgi film veya anime karakteri olarak düşündüğünü söyledi. Rodger’ın kim olduğunu ilk kez olayın ardından öğrendiğini ifade etti.
EŞİNİN PSİKİYATRİ RANDEVUSU MESAJINI AÇIKLADI
Mersinli, eşi Pınar Peyman Mersinli’nin kendisine gönderdiği “Aras’a psikiyatri randevusu alır mısın canım” şeklindeki mesaj hakkında da açıklama yaptı.
Son görüştükleri psikoloğun Aras’a majör depresyon teşhisi koyduğunu belirten Mersinli, daha kapsamlı bir değerlendirme için farklı doktorlar araştırdıklarını söyledi.
Eşinin de doktor araştırma sürecine dahil olduğunu belirten Mersinli, mesajın aile olarak Aras’ın durumu konusunda çözüm aradıklarını gösterdiğini savundu. Randevu almak için araştırma yaptığını ve sürecin yaklaşık 15 günlük bir dönemde gerçekleştiğini ifade etti.
“POLİS OLMASAYDIM BU OLAY OLMAZDI DEMEK İSTİYORSUNUZ”
Avukatların silahların muhafazası ve olayla bağlantısı konusunda yönelttiği soruları da yanıtlayan Mersinli, polis memuru olmasının davadaki sorumluluğuyla ilişkilendirilmesine tepki gösterdi.
Mersinli, polislik mesleği nedeniyle silah sahibi olduğunu belirterek, “Ben polis kolejini kazanmasaydım bu olay olmazdı” şeklindeki değerlendirmeyle mesleğinin olayın nedeni olarak gösterilmesini eleştirdi.
OLAYI YOLDA ÖĞRENDİĞİNİ SÖYLEDİ
Uğur Mersinli, saldırı günü yaşananlara ilişkin de bilgi verdi. Kasaptan evine döndüğü sırada yoğun siren sesleri duyduğunu anlatan Mersinli, olayın ne olduğunu öğrenmek için tanıdığı bir gazeteciyi aradığını söyledi.
Okulda saldırı yaşandığını öğrendikten sonra okulun adını duyduğunu belirten Mersinli, bunun üzerine doğrudan olay yerine gittiğini ifade etti.
DURUŞMA ANNE MERSİNLİ’NİN SAVUNMASIYLA SÜRÜYOR
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Uğur Mersinli savunmasını tamamladı.
Duruşma, İsa Aras Mersinli’nin annesi Pınar Peyman Mersinli’nin savunmasıyla devam ediyor. Davada mahkeme heyeti, tarafların beyanlarını ve dosyada yer alan delilleri değerlendirmeyi sürdürüyor.
