6 Şubat 2023 tarihinde Kahramanmaraş'ta meydana gelen şiddetli depremlerde yerle bir olan 2 bloklu Said Bey Sitesi'nde yaşanan can kayıplarına ilişkin hukuki süreç devam ediyor. 44 vatandaşımızın yaşamını yitirdiği bu elim olayın ardından açılan davada 7. duruşma Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Kamu görevlilerinin dosyalarının da dahil edildiği davaya, 'Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma' suçlamasıyla yargılanan tutuksuz sanıklar, hayatını kaybedenlerin acılı aileleri, avukatlar ve yapı denetim firması sahibi Halil Yıldız (56) ile şantiye sorumlusu Murat Kaş (40) katılım gösterdi. Tutuklu müteahhit Hasan Çam (54) cezaevinden, yapı denetim yetkilisi Yavuz Kaygısız (56) ve yapı denetim firması kontrol personeli Melike Yiğit (34) ise bulundukları şehirlerdeki adliyelerden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya bağlandı. Tutuksuz şantiye sorumlusu Halil İbrahim Us (35) ile 'Taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma' iddiasıyla 15'er yıla kadar hapis cezası istenen tutuksuz Dulkadiroğlu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Arzu Özaydın (47) ve Müdür Yardımcısı Serap Binici (42) ise duruşmada yer almadı.
BİLİRKİŞİ RAPORU SANIKLARI ASLİ KUSURLU BULDU
Duruşmada mahkeme başkanı, Denizli Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan ve merakla beklenen bilirkişi raporunun dosyaya eklendiğini duyurdu. Mahkeme başkanı tarafından okunan raporda, müteahhit, şantiye sorumluları ve statik proje sorumlularının, Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında 2007 Yönetmeliği'nin hükümlerine aykırı hareket ettikleri tespit edildi. Rapora göre, sabit etriye kanca boyu ve açısı ile çiroz uygulama detaylarında uygunsuzluklar belirlendi. Ayrıca, yapının inşası sırasında, binanın ağırlığını artırarak deprem yükleri altında betonarme taşıyıcı sistemin davranışını olumsuz etkileyen asma kat galeri boşluklarının ruhsata aykırı bir şekilde kapatıldığı vurgulandı. Bilirkişi raporunda, yapım sürecinde standartlara uygun olmayan C30 sınıfı beton ve S420 sınıfı çelik donatı malzemesi kullanılması nedeniyle sanıkların asli kusurlu olduğu belirtildi.
Statik proje müellifinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı ifade edilen raporda, belediyenin proje kontrol ve yapı denetim kontrol birimlerindeki yetkililerin de asli kusurlu olduğu kaydedildi. Gerekçe olarak ise, yapının 2 bodrum, zemin ve asma kat tavan döşemelerinin yapı ruhsatı alınmadan önce denetimsiz olarak inşa edilmesine rağmen 13 Haziran 2016 tarihinde yapı ruhsatının düzenlenmesi gösterildi. Ayrıca, ruhsat öncesi yapılan imalatlarla ilgili yeterli bilgi toplanmaksızın 14 Temmuz 2016 tarihinde temel üstü vizesine onay verilmesi ve asma kat galeri boşluklarının ruhsata aykırı kapatılmasına rağmen yapı kullanma izin belgesi sürecinde herhangi bir tespit ve yaptırım uygulanmaması da belediye yetkililerinin kusurları arasında sıralandı.
SANIK MÜTEAHHİTTEN ŞAŞIRTAN SAVUNMA
Mahkeme başkanı, bilirkişi raporunun okunmasının ardından sanıklardan ve avukatlarından rapora karşı savunmalarını istedi. Sanıklar Melike Yiğit, Yavuz Kaygusuz, Halil Yıldız ve Murat Kaş, savunma hazırlamak için mahkemeden ek süre talep ettiler. Tutuklu müteahhit Hasan Çam ise yaptığı savunmada, zemin katında kendi işlettiği market bulunan binayı ticari amaçla inşa etmediğini öne sürerek, "Ben bina yapmadım, binayı yaptırdım. Bu binayı kendim için yaptırdım ve hiçbir harcamadan kaçınmadım. Market işleten, ilkokul mezunu biriyim ve 27 aydır haksız yere tutukluyum" şeklinde konuştu.
DURUŞMADA ANİ GERGİNLİK
Hasan Çam'ın bu sözleri, binada hayatını kaybedenlerin yakınlarının büyük tepkisine yol açtı. Salonda bulunan Hasan Çam'ın yakınlarının da karşılık vermesiyle birlikte ortam bir anda gerginleşti. Bunun üzerine mahkeme başkanı, gerginliğe neden olan kişileri salondan dışarı çıkardı.
Duruşmanın ilerleyen saatlerinde, taraf avukatları bilirkişi raporuna karşı detaylı savunma hazırlamak için süre talep ettiler. Mahkeme heyeti, avukatların taleplerini değerlendirerek duruşmayı 30 Mayıs tarihine erteledi.
