Next
MAHKEME BAŞKANI SORDU SANIK SİSTEM AÇIKLAMASI YAPTI
Kamuoyunda geniş yer bulan davada yargı organları tutuksuz sanıkların ifadelerini almaya devam ediyor. Duruşmanın 13'üncü gününde söz alan sanık Eyüp Subaşı, mahkeme heyetinin yönelttiği soruları yanıtladı. Mahkeme başkanı, sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadelere dayanarak yapı içerisindeki işleyişi ve kullanılan kavramları sordu. Sanık Subaşı, danışmanların ve bürokratların yönlendirmelerini bir yapı olarak algıladığını bildirdi. Belirli isimlerin sürekli talepte bulunduğunu belirten Subaşı, bu durumun ticari faaliyetleri doğrudan engellediğini ifade etti.
SAVUNMADA TİCARİ MAĞDURİYET VURGUSU ÖNE ÇIKTI
İddianamede sanık hakkında açık hava reklam ihaleleri üzerinden usulsüz kazanç sağladığı ve organizasyona kaynak aktardığı iddiaları yer alıyor. Yönettiği medya şirketleri üzerinden kamu zararına yol açmakla suçlanan Subaşı, savunmasında bu iddiaları reddetti. Şirketlerinin tamamen kendi öz sermayesiyle kurulduğunu vurgulayan sanık, kuruma yüz milyonlarca lira kira ödemesi yaptıklarını kaydetti. Kamu zararı oluşturmadıklarını, aksine büyük ölçekli yatırımlar gerçekleştirdiklerini dile getirdi. Gerçekleştirdikleri tüm ihalelerin resmi belgelere dayandığını ve ticari nitelik taşıdığını belirtti.
DEVİR SÜRECİNDE YAŞANAN BASKILARI AKTARDI
Şirkete ait reklam ekranlarının devri hususunda ağır şartlarla karşılaştığını belirten Subaşı, görüşme süreçlerini ayrıntılarıyla paylaştı. Şifai olarak anlaştıkları tutarların yetkili isimlerin müdahalesiyle alt seviyelere çekildiğini bildirdi. Anlaşmayı kabul etmediği dönemlerde reklam alanlarının söküldüğünü ve sistematik bir yıldırma politikasıyla karşı karşıya kaldığını iddia etti. Yaşadığı ticari zararlar ve yıpranma nedeniyle varlıkları borçlara mahsuben düşük bedellerle devretmek zorunda kaldığını aktardı.
ETKİN PİŞMANLIK İFADELERİNİ KABUL ETTİ
Cezaevi sürecinde ve soruşturma aşamasında verdiği bilgilerin arkasında durduğunu beyan eden Subaşı, örgüt üyeliği suçlamasını kabul etmedi. Yaşanan süreçte yalnızca ticari bir mağdur olarak yer aldığını savundu. Şirket yönettiğini, ihalelere girdiğini ve bazı finansal hareketlerin içinde bulunduğunu doğrulayan sanık, herhangi bir suç organizasyonuna kastı veya mensubiyeti bulunmadığını yineledi.
SAVCILIK SORGUSUNDA NAKİT AKIŞI GÜNDEME GELDİ
Duruşmanın çapraz sorgu bölümünde Cumhuriyet Savcısı sanığa finansal aktarımlar hakkında sorular yöneltti. Alınan işler karşılığında talep edilen payları belirli noktalarda teslim ettiğini belirten Subaşı, ödemelerin yapıldığı mekanları sıraladı. Aracılar vasıtasıyla farklı tarihlerde yüksek miktarlarda nakit aktarımı gerçekleştirdiğini ifade etti. Süreci takip eden yetkili isimlerin ödemelerin tamamlanıp tamamlanmadığını kendisine bizzat sorduklarını doğruladı.
