Next
Evli ve bir çocuk babası yirmi yaşındaki inşaat işçisi Mehmet Keleş, geçen yıl otuz bir Temmuz tarihinde iki kardeşi ve iki kuzeniyle birlikte Ankara'nın Yenimahalle ilçesindeki bir eğlence merkezine gitti. Su kaydırağından kaydığı sırada arkasından gelen ağabeyi Özmen Keleş'in çarpması sonucu dengesini kaybeden genç adam, yaklaşık dokuz metre yükseklikten doğrudan beton zemine düştü. Sağlık ekipleri, olay yerinde ağır yaralanan genç adamın hayatını kaybettiğini belirledi.
İLK RAPORUN DETAYLARI VE MAHKEME SÜRECİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı olayla ilgili soruşturma başlattı ve işletme sahibi İ.Ö., kaydırak görevlisi B.H.G. ile ağabey Özmen Keleş şüpheli sıfatıyla ifade verdi. Dosya için hazırlanan ilk bilirkişi raporunda, hayatını kaybeden Mehmet Keleş'in kaydırak üzerinde kendi iradesiyle ayağa kalkıp zıplaması asli kusur kabul edildi. Bu raporda işletme sahibi, görevli ve ağabey kusursuz bulundu. Savcılık, bu gelişme üzerine şüpheliler hakkında takipsizlik kararı verdi.
Ailenin avukatı karara itiraz etti ve dosya Ankara on ikinci Sulh Ceza Hakimliği önüne geldi. Mahkeme, maddi gerçeğin aydınlatılması amacıyla etkin bir soruşturma yürütülmesi gerektiğine hükmederek takipsizlik kararını kaldırdı. Dosya, yeniden inceleme yapılması için Cumhuriyet Başsavcılığına geri döndü.
YENİ BİLİRKİŞİ RAPORUNDAKİ GÜVENLİK AÇIKLARI
Dosyayı inceleyen üç kişilik yeni uzman bilirkişi heyeti, kazanın meydana geldiği kaydırağın kör nokta yaratan karmaşık bir tasarıma sahip olduğunu tespit etti. Tesiste uluslararası standartlarda öngörülen elektronik sinyalizasyon, turnike veya kamera takip sisteminin bulunmadığı ortaya çıktı.
Uzmanlar, su akış debisinin kesintisiz kaymayı sağlayacak düzeyde bulunup bulunmadığının denetlenmediğini belirledi. Kaydırağın alt kısmında düşmeyi engellemeye yönelik güvenlik ağı ile darbe emici zemin kaplamasının yer almadığı raporda vurgulandı. Bu eksiklikler kazanın oluşumunda etkili faktörler arasında yer aldı ve işletme sahibi ile kaydırak görevlisi tali kusurlu sayıldı.
AİLENİN AVUKATINDAN İTİRAZ HAZIRLIĞI
Ailenin avukatı Handan Sayan Özgül, yeni bilirkişi raporunu da eksik bulduklarını açıkladı. Özgül, tanık ifadeleri henüz tamamlanmadan raporun hazırlandığını dile getirdi. Dosyanın alanında uzman başka bir bilirkişi heyetine gönderilmesini talep edeceklerini belirten Özgül, işletmenin güvenlik önlemleri ile personel gözetim yükümlülüklerinin yeniden incelenmesini istediklerini kaydetti.
