Uzun zamandır hayalini kurduğu üniversiteyi kazanan M.F.K., bir internet sitesinde bir ilan görür ve emlakçı A.U.'yu arar. Ancak emlakçı, ev sahibi E.Y.'nin daireyi sadece bir kız öğrenciye kiralamak istediğini söyledi.
ERKEK ÖĞRENCİ, EVİN KİRALANMAMASINI AYRIMCILIK OLARAK İDDİA EDİYOR
M.F.K., beğendiği daireyi kiralayamadı ve bu durumu emlakçı, ev sahibi ve ilanı yayınlayan internet sitesinin cinsiyet ayrımcılığı yaptığı gerekçesiyle Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu'na (TİHEK) taşıdı. Kiralamak istediği dairenin, emlakçı tarafından erkek olması sebebiyle kiraya verilmemesinin, cinsiyet temelinde ayrımcılık olduğunu iddia etti.
EMLAK DANIŞMANI VE İNTERNET SİTESİ YETKİLİLERİ İDDİALARI REDDEDİYOR
Emlak danışmanı A.U., ev sahibinin erkek öğrenciye evini kiralamak istemediğini ve gerekirse ev sahibiyle konuşarak ikna edebileceğini belirtti. İnternet sitesi yetkilileri ise ilanlara müdahale etmediklerini bildirdi. Ev sahibi E.Y. ise kuruma cevap vermedi.
TİHEK, ERKEK ÖĞRENCİNİN AYRIMCILIK İDDİASINI KABUL EDİYOR
TİHEK, tarafları dinledikten sonra erkek öğrencinin ayrımcılık iddiasını haklı buldu. Kararda, ilan başlığında "Aileye bayan öğrenciye uygun 3+1 temiz ara kat daire" ifadesinin yer aldığı ve ev sahibinin erkek öğrenciye evini kiralamak istemediğinin belirtildiği ifadelerine yer verildi.
KARAR VE CEZALAR
TİHEK'in kararında, başvurana yalnızca cinsiyeti sebebiyle evin kiralanmadığı ve eşit muamele ilkesi ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği sonucuna varıldığı belirtildi. Bu doğrultuda emlak danışmanı A.U.'ya 6 bin TL, ev sahibi E.Y.'ye 6 bin TL ve ilanı yayınlayan internet sitesine ise 89 bin 571 TL idari para cezası uygulanmasına oy birliği ile karar verildi.
