2020 senesinde Muğla’da öğrenim gören Kahramanmaraşlı Pınar Gültekin’in hunharca yaşamına son verilmesiyle ilgili davada, sanık Cemal Metin Avcı, “planlayarak ve sadistçe duygularla kasten adam öldürme suçundan” ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Kardeşi Mertcan Avcı ise “suç kanıtlarını ortadan kaldırma, saklama ve değiştirme” suçundan 4 sene hapis cezası almıştı.
YARGITAY'DAN BEKLENMEDİK KARAR: "VAHŞİCE ÖLDÜRME YOK, HAKSIZ TAHRİK VAR"
Temyiz edilen hüküm, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Daire, “vahşice öldürme olgusu bulunmamaktadır, sanık yersiz provokasyondan faydalanmalıdır” şeklinde bir karar tesis etti.
BAŞSAVCILIKTAN YARGITAY'IN KARARINA SERT TEPKİ: İTİRAZ DİLEKÇESİ SUNULDU
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz başvurusunda bulundu. Gültekin ailesinin avukatı Sayın Rezan Epözdemir, bu itirazın bugünden itibaren kendilerine iletildiğini kamuoyuna duyurdu. Avukat Epözdemir yaptığı açıklamada, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin oy çokluğuyla aldığı bu kararın “hukuki temelden yoksun ve dayanaksız” olduğunu dile getirerek, söz konusu kararı “hukuk skandalı” olarak değerlendirdi. Epözdemir, “Adli tıp raporuna göre canlı canlı yakılan ve üzerine beton dökülerek bir akarsuya atılan Pınar Gültekin’in katledilmesiyle ilgili verilen bu hüküm, açıkça toplum vicdanını yaralamıştır” şeklinde konuştu.
