Next
Kahramanmaraş’ta 6 Şubat felaketinde yıkılarak 18 vatandaşa mezar olan Akerman Apartmanı davasında beklenen kritik dönem dönüm noktası gerçekleşti. Kastamonu Üniversitesi'nden 7 akademisyenin titizlikle hazırladığı bilirkişi raporu dava dosyasına eklendi. Raporda, binanın yapımından yıkımına kadar uzanan zincirleme ihmaller ve projedeki tehlikeli değişiklikler gün yüzüne çıktı.
2010’DA BAŞLAYAN İNŞAAT SÜRECİ VE KAÇAK KAT İLAVESİ
Akerman Apartmanı'nın felakete sürüklenişi 2010 yılına dayanıyor. Bodrum, zemin ve bir normal kat olarak inşa edilen 3 katlı bina, 2016 yılında yapılan ruhsat tadilatıyla 6 kata çıkarıldı. Sonrasında "İmar Barışı" kapsamında alınan Yapı Kayıt Belgesi’nin ise binadaki hayati taşıyıcı sistem kusurlarını ve imalat eksikliklerini ortadan kaldırmadığı raporda açıkça vurgulandı.
PROJEDEKİ TAŞIYICI PERDELER KOLONA DÖNÜŞTÜRÜLDÜ
7 uzmanın imzasını taşıyan teknik raporda, binanın yıkılmasındaki ana etkenler şöyle sıralandı:
-
Projede statik perde olarak tasarlanan taşıyıcı elemanların sonradan kolona dönüştürülmesi,
-
Bodrum katın mevzuata aykırı şekilde kaçak olarak genişletilmesi,
-
Kullanılan beton ve donatı kalitesinin standartların altında kalması,
-
Deprem anında hayati önem taşıyan etriye kancalarının 135 derece yerine 90 derece yapılması ve etriye sıklaştırılmaması,
-
Binada "yumuşak kat" oluşumuna yol açacak müdahalelere göz yumulması.
KİM ASLİ KUSURLU, KİMLER SORUMLULUKTAN MUAF TUTULDU?
Mahkeme dosyasına sunulan raporda sanıkların kusur durumları net bir şekilde ayrıştırıldı. Aralarında bina sahipleri Ali Dökme ve Salih Dökme, müteahhit Kazım Ceviz, fenni mesul Şenol Korkmaz, şantiye şefi Çağrı Bilir, kat ilavesi statik proje müellifi Ökkeş Alper Erşahan ile Yapı Denetim Firması Yetkilileri Uğur Korkmaz ve Hüseyin Gümüşer'in bulunduğu 8 isim asli kusurlu bulundu. Mimari proje müellifi Mehmet Kuşçuoğlu ile belediye görevlisi Melike Özdemir ise tali kusurlu sayıldı.
BELEDİYE GÖREVLİLERİNE KUSUR ATFEDİLMEDİ
Raporda en çok dikkat çeken hususlardan biri de bazı belediye çalışanlarının hukuki durumu oldu. Ruhsat ve eklerinde imzası bulunan 7 kamu görevlisinden 3'ünün imzasının "teknik denetimden ziyade idari onay" niteliğinde olduğu değerlendirildi. Yıkımla doğrudan illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle bu kişilere ve görev alanı sadece elektrik-mekanik tesisat denetimi olan personele kusur atfedilmedi.
18 vatandaşın yaşamını yitirdiği faciaya ilişkin yargılama süreci, Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bu yeni rapor doğrultusunda devam edecek.
