Next
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Şubat depremlerinde yıkılan Ezgi Apartmanı davasına ilişkin 261 sayfalık gerekçeli kararını tamamladı. 35 kişinin hayatını kaybettiği, 1 kişinin yaralandığı olayla ilgili kararda sanıkların eylemleri, bilirkişi raporları ve kamu görevlilerinin sorumluluklarına ilişkin değerlendirmeler yer aldı.
Mahkeme, kararını soruşturma ve dava sürecinde hazırlanan bilirkişi raporlarını değerlendirerek oluşturdu. Heyet, Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan raporun dosyadaki çelişkileri giderdiği kanaatine vararak bu raporu hükme esas aldı.
KERVANCIOĞLU VE PEKEL’E 8’ER YIL HAPİS
Davada pastane işletmecileri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel hakkında “olası kastla öldürme” ve “olası kastla yaralama” suçlarından 876’şar yıl 6’şar aya kadar hapis cezası talep edilmişti.
Mahkeme, gerekçeli kararında “olası kast” değerlendirmesi için sanıkların meydana gelebilecek sonucu öngörmesinin yanı sıra bu sonucu kabullenerek “olursa olsun” saikiyle hareket etmeleri gerektiğini belirtti.
Kararda, sanıkların bu şekilde hareket ettiğini gösteren somut bir delil bulunmadığı ifade edildi.
Mahkeme, zemin kattaki pastanede yapılan tahribatlı tadilatların binanın deprem karşısındaki davranışını değiştirdiğini değerlendirdi. Bununla birlikte, söz konusu tadilatların tek başına yapının yıkılmasına neden olacak düzeyde olmadığı belirtildi.
Sanıkların sonucu istememekle birlikte “nasıl olsa olmaz” düşüncesiyle hareket ettikleri değerlendirmesi yapan mahkeme, eylemleri “bilinçli taksir” kapsamında değerlendirdi.
Kervancıoğlu ve Pekel, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 8’er yıl hapis cezasına çarptırıldı. Kararda, sanıkların pişmanlıklarını gösteren davranışlarının bulunmadığı değerlendirilerek cezalarda indirim uygulanmadı ve tahliyelerine karar verildi.
PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ RAPORU ESAS ALINDI
Gerekçeli kararda, soruşturma ve dava aşamasında dört farklı rapor hazırlandığı belirtildi.
Mahkeme heyeti, Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun dosyadaki çelişkileri ortadan kaldırdığı kanaatine vardı. Bu nedenle söz konusu rapor hükme esas alındı.
Raporda ve ek raporda, pastanedeki tadilatların tek başına binanın göçmesine neden olmayacağı, ancak yapının deprem karşısındaki davranışını değiştirdiği değerlendirmesine yer verildi.
Kararda ayrıca binanın başlangıçta yönetmeliklere uygun şekilde yapılması ve statik proje müellifi ile müteahhidin kusurunun bulunmaması halinde, yapılan tadilatların yıkıma neden olmayacağı yönündeki değerlendirme aktarıldı.
FENNİ MESULE 6 YIL 8 AY HAPİS CEZASI
Davada fenni mesul Mehmet Tekin hakkında da “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan hüküm kuruldu.
Mahkeme, bilirkişi raporları doğrultusunda Tekin’in yapının inşa sürecinde planlama ve hesaplama yapılmadan malzeme kullanılmasına neden olduğunu ve eylemleriyle meydana gelen sonuç arasında bağlantı bulunduğunu değerlendirdi.
Tekin’e 6 yıl 8 ay hapis cezası verildi. Mahkeme ayrıca 2 yıl süreyle mesleğini icra etmesini yasakladı.
Kararda, Tekin’in adli sicilinin temiz olması, yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak takdiri indirim uygulandığı belirtildi.
KAMU GÖREVLİLERİNE VERİLEN CEZALAR
Gerekçeli kararda dönemin Kahramanmaraş ve Onikişubat belediyelerinde görev yapan sanıkların eylemleri de ayrı ayrı değerlendirildi.
Fahri Yiğitoğlu, Veli Çiftaslan, Sait Avşar, Ali Gemci ve Mehmet Akif Canlı hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 4 yıl 5 ay 10’ar gün hapis cezası verildi.
Mahkeme, Fahri Yiğitoğlu ve Veli Çiftaslan’ın Ezgi Apartmanı’nın ruhsat sürecinde statik proje ve hesap raporlarının onaylanmasında görev aldığını belirtti. Kararda, projede eksik ve hatalı hususlar bulunduğu ve herhangi bir zemin çalışması yapılmadan hazırlanan projenin onaylandığı değerlendirmesine yer verildi.
Mehmet Akif Canlı’nın ise 14 Eylül 2021 tarihinde kat malikleri tarafından yapılan şikayet üzerine binada inceleme yapan teknik personel olduğu belirtildi. Mahkeme, tadilatların imar mevzuatına ve ruhsata aykırı olmasına rağmen inceleme sonrasında hazırlanan rapora yansıtılmadığını değerlendirdi.
Ali Gemci’nin, inceleme yapan görevlilerin hazırladığı tespitleri denetlemekle görevli idari amir olduğu belirtildi. Kararda, şikayet dilekçesi ve ekindeki fotoğraflarda yer alan tadilatlara rağmen gerekli inceleme ve tedbirlerin yapılmadığı değerlendirmesi yer aldı.
Sait Avşar hakkında ise şikayet sonrası yapılan tespit ve incelemelerin son aşamasında görev aldığı, inceleme sonuçlarını yeterli şekilde denetlemediği ve gerekli tedbirlerin alınmasını sağlamadığı değerlendirmesi yapıldı.
İKİ SANIK HAKKINDA BERAAT KARARI
Mahkeme, dönemin Kahramanmaraş Belediyesi görevlileri Mehmet Dişçeken ve Mustafa Şirikçi hakkında beraat kararı verdi.
Gerekçeli kararda Mehmet Dişçeken'in teknik inceleme ve onay süreçlerinden geçen ruhsatı düzenleyen kamu görevlisi olduğu, ancak dosyadaki bilgi ve belgeler kapsamında kendisine yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı belirtildi.
Mustafa Şirikçi'nin ise 14 Eylül 2021 tarihindeki şikayet sonrasında binadaki tadilatları yerinde inceleyen kamu görevlileri arasında bulunduğu aktarıldı. Mahkeme, Şirikçi'nin uzmanlık alanının makine mühendisliği olduğunu ve inşaat alanında uzmanlık gerektiren tadilatların tahribat niteliğini değerlendirmesinin beklenemeyeceğini belirtti.
Bu değerlendirmeler doğrultusunda Mehmet Dişçeken ve Mustafa Şirikçi'nin üzerlerine atılı suçu işlediklerinin kesin ve somut delillerle ortaya konulamadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verildi.
İÇ MEKAN TASARIMCISI DA BERAAT ETTİ
Davada pastanenin iç mekan tasarımcısı Ertan Danacı hakkında da beraat kararı verildi.
Mahkeme, Danacı ile işletme sahipleri arasında tadilat sürecine ilişkin bir sözleşme bulunduğunu, ancak sözleşmenin kapsamı dışında kalan işlerin işletme sahipleri tarafından yapıldığının bilirkişi raporlarında belirtildiğini aktardı.
Gerekçeli kararda, bilirkişi raporlarında Danacı'ya kusur atfedilmediği ve dosya kapsamında üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı değerlendirmesine yer verildi.
MAHKEME ‘ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR’ İLKESİNE DİKKAT ÇEKTİ
Beraat kararlarının gerekçesinde ceza hukukunun temel ilkelerinden biri olan “şüpheden sanık yararlanır” ilkesine de yer verildi.
Mahkeme, bir kişinin cezalandırılabilmesi için yüklenen suçun her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delillerle ortaya konulması gerektiğini belirtti.
261 sayfalık gerekçeli kararda, Ezgi Apartmanı’nın yıkımıyla ilgili sanıkların eylemleri ve kusur durumları ayrı ayrı değerlendirilirken, verilen mahkumiyet ve beraat kararlarının gerekçeleri de ayrıntılı şekilde açıklandı.
