Next
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, avukat Mücahit Birinci ile iş insanı Murat Kapki’yi karşı karşıya getiren davanın ikinci duruşmasını tamamladı. Duruşma savcısı, sunduğu esas hakkındaki mütalaasında Mücahit Birinci’nin "görevi kötüye kullanma" suçundan cezalandırılmasını talep etti. Sanık Birinci ise suçlamaları reddederek beraatını istedi. Mahkeme heyeti, taraflara savunma süresi tanıyarak davayı 22 Ocak 2027 tarihine erteledi.
DURUŞMA SALONUNDA TARAFLAR KARŞI KARŞIYA GELDİ
İstanbul Büyükşehir Belediyesi davaları kapsamında Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan müşteki Murat Kapki, duruşma salonuna cezaevi aracıyla getirildi. Duruşmada sanık Mücahit Birinci ve müşteki avukatları da hazır bulundu. Müşteki Kapki, Birinci hakkındaki şikayetini kararlılıkla sürdürdüğünü mahkeme heyetine iletti.
MÜŞTEKİ KAPKİ TAHLE KARŞILIĞI PARA İSTENDİĞİNİ İDDİA ETTİ
Murat Kapki, beyanında olay sürecini detaylarıyla aktardı. Birinci'nin kendisine bir avukat aracılığıyla haber gönderdiğini belirten Kapki, vekalet vermesi halinde tahliye olabileceği sözü üzerine noterden vekaletname çıkardığını ifade etti. Birinci'nin 31 Temmuz 2025 tarihinde kendisini cezaevinde ziyaret ettiğini söyleyen Kapki, sanığın yanında iki nüsha halinde hazırlanmış metin getirdiğini ve bu metni okumasını istediğini açıkladı.
Kapki, görüşme sırasında Birinci’nin kendisinden "Makyavelist" düşünmesini istediğini, bir hafta boyunca kendisine güvenmesi durumunda özgürlüğüne kavuşabileceğini vaat ettiğini belirtti. Serbest kalması karşılığında kendisinden 2 milyon dolar talep edildiğini öne süren Kapki, ilk aşamada istenen 2,5 milyon dolar üzerinden pazarlık yaptığını beyan etti.
GERÇEĞE AYKIRI BEYAN VE İFTİRA İDDİALARI
Ziyaret sırasında kendisine sunulan metni incelediğini aktaran Kapki, belgede geçen iddiaların hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını belirtti. Metin içerisinde Murat Ongun, Ekrem İmamoğlu, Özgür Özel, Hüseyin Köksal, Emrah Bağdatlı ve Fatih Keleş gibi isimler hakkında asılsız iddiaların bulunduğunu ifade etti. Kapki, tanık olmadığı olayları bizzat yaşamış veya duymuş gibi anlatmasının istendiğini vurguladı.
Metinde ihalelerden sağlanan gelirlerin CHP Kurultayı ve siyasi propagandalar için kullanıldığı yönünde ifadelerin yer aldığını belirten Kapki, Özgür Özel’i hayatında hiç görmediğini ve kimseye iftira atmayacağını söyleyerek metni imzalamayı reddettiğini kaydetti. Sanık Birinci’nin "İmzalamıyorsan kalkıyorum" diyerek baskı kurduğunu, kağıda çarpı işareti koyduğunda ise kendisine kızdığını ekledi.
SALONDA GERGİN DAKİKALAR VE DİLEKÇE SÜRECİ
Görüşmenin ardından yaşananları yargıya taşımak amacıyla acil görüşme dilekçesi yazdığını ifade eden Kapki, Birinci'nin avukatlık mesleğini kötüye kullanarak para sızdırmaya çalıştığını savundu. Kapki’nin beyanları sırasında sanık Birinci’nin iddiaları başını sallayarak ve gülerek reddettiği görüldü. Kapki'nin yemin ederek doğru söylediğini vurgulaması üzerine taraflar arasında kısa süreli bir diyalog yaşandı.
BİRİNCİ SUÇLAMALARI REDDETTİ VE BERAATİNİ İSTEDİ
Söz alan sanık Mücahit Birinci, yürüttüğü avukatlık faaliyetlerinin suç sayılamayacağını savundu. Vekaletname düzenlenmesi ve cezaevinde müvekkil adayıyla görüşülmesinin mesleki sınırlar içinde yer aldığını belirten Birinci, hakkındaki iddiaların tamamını reddederek beraat talebinde bulundu.
KAMERA KAYDI TALEBİNE MAHKEMEDEN RED
Kapki’nin avukatları ve duruşma savcısı, cezaevindeki görüşme odasını gören koridor kamera kayıtlarının dosyaya eklenmesini talep etti. Mahkeme başkanı, söz konusu kayıtların yargılamaya yeni bir katkı sağlamayacağı gerekçesiyle bu talebi reddetti.
SAVCILIK MÜTALAASI VE ERTELEME KARARI
Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıklayarak Mücahit Birinci’nin "görevi kötüye kullanma" suçundan cezalandırılmasını istedi. Kapki’nin avukatları, eylemin "dolandırıcılığa teşebbüs" veya "nüfuz ticareti" kapsamında da değerlendirilmesi için ek süre talep etti. Mahkeme heyeti, tarafların mütalaaya karşı son savunmalarını hazırlaması amacıyla duruşmayı 22 Ocak 2027 saat 10.20'ye erteledi.
