Next
Kahramanmaraş'ın Onikişubat ilçesinde, 6 Şubat depremlerinin en ağır yıkımlarından birinin yaşandığı Penta Park Sitesi davasında yargılama süreci yeni bir boyuta evrildi. Sitenin 1. ve 3. bloklarının çökmesi sonucu 115 kişinin hayatını kaybettiği olayla ilgili süren davada mahkeme, tutuklu sanıklardan müteahhit Ö.Ç. hakkında tahliye kararı verdi. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22,5 yıla kadar hapis cezası talep ediliyordu. 27 Nisan 2026 tarihinde gerçekleşen bu hukuki gelişme, mağdur aileler ve kamuoyunda büyük bir yankı uyandırdı.
DURUŞMA SABAHI GELEN BİLİRKİŞİ RAPORU TEPKİ ÇEKTİ
Mahkemenin tahliye kararına temel oluşturan bilirkişi raporu, duruşma günü sabah saat 08.00 sularında dava dosyasına girdi. İstanbul'daki bir heyet tarafından hazırlanan ve sanık Ö.Ç. hakkında "kusursuzluk" atfı içeren bu rapor, mağdur avukatlarının sert eleştirilerine hedef oldu. Penta Park Sitesi'nde yakınlarını kaybeden ve davanın müşteki avukatlığını üstlenen Ahmet Said İlhan, raporun aylarca beklendikten sonra son dakikada dosyaya eklenmesini manidar bulduğunu ifade etti. İlhan, raporun bilimsel verilerden uzak olduğunu ve dosyadaki somut delilleri göz ardı ederek sadece sanığı aklama amacı güttüğünü savundu.
SATIŞ VAATLERİ VE BİNANIN SORUMLULUK TARTIŞMASI
Dava sürecinde, yıkılan binaların pazarlama aşamasındaki iddialar yeniden gündeme geldi. Mağdur avukatları, sanık Ö.Ç.'ın satış sırasında binaları "11 şiddetindeki depreme dayanıklı" şeklinde tanıttığını ve tüm tecrübesini bu yapıya aktardığını iddia ettiğini hatırlatıyor. Ancak son bilirkişi raporunda sanığın sadece "statik proje müellifi" olarak değerlendirilmesi, yapı sahibi ve müteahhitlik vasıflarının ise göz ardı edilmesi tepki topluyor. Mağdur yakınları, hukuki sürecin gerçek sorumluluklar üzerinden yürütülmesi gerektiğini belirterek hazırlanan kılıfın adaleti zedelediğini vurguluyor.
BELEDİYE GÖREVLİLERİ VE İŞ YERİ SAHİPLERİ YARGILANMAYA DEVAM EDİYOR
Penta Park Sitesi dosyası, üç ayrı iddianamenin birleşmesiyle oldukça kapsamlı bir yargılama halini aldı. Davada müteahhitlerin yanı sıra, binanın inşa edildiği dönemde Kahramanmaraş Belediyesi'nde görevli olan 13 kişi ile zemin katlardaki dükkanlarda tadilat yaptığı öne sürülen 7 kişi de hakim karşısına çıkıyor. Mahkeme heyeti, diğer tutuklu sanık Mesut Başkır’ın tutukluluk halinin devamına hükmederken, Ö.Ç. için verilen tahliye kararı kamu vicdanında "çifte standart" tartışmalarına yol açtı. Mahkeme, raporun sanığa atfettiği kusursuzluk durumunu tahliyenin tek gerekçesi olarak sundu.
KAMU VİCDANINI SARSAN KARAR VE HUKUKİ TAKİP SÖZÜ
Tahliye kararının ardından derin bir üzüntü yaşayan depremzede aileler, adaletin tesis edilmesi noktasında kararlılıklarını sürdürüyor. Avukat Ahmet Said İlhan, 100'den fazla insanın ölümünden sorumlu tutulan bir ismin serbest kalmasının hukuka olan güveni sarstığını belirtti. Aileler ve avukatlar, bilirkişi raporundaki çelişkileri ispatlamak adına itiraz haklarını kullanacaklarını ve tüm sorumlular hak ettikleri cezayı alana kadar süreci titizlikle takip edeceklerini duyurdu. Kahramanmaraş'taki bu hukuki gelişme, deprem davalarındaki bilirkişi süreçlerinin şeffaflığı konusundaki tartışmaları yeniden ulusal gündeme taşıdı.
