Next
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, okul müdürü C.K., müdür yardımcısı F.B. ve öğretmen A.T. hakkında saldırı sırasında okulu terk ettikleri, rehber öğretmen E.İ. hakkında ise saldırı öncesinde faille ilgili bildirimde bulunmadığı gerekçeleriyle Kahramanmaraş Valiliği’nden soruşturma izni talep etti.
Saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci hayatını kaybetmiş, 15 öğrenci de yaralanmıştı.
MÜDÜR VE MÜDÜR YARDIMCISI İÇİN SORUŞTURMA TALEBİ
Başsavcılığın, okul müdürü C.K. ve müdür yardımcısı F.B. hakkında “terk suçu ve suçu bildirmeme” kapsamında resen soruşturma başlattığı öğrenildi.
Soruşturma kapsamında okul binası ve eklentilerine ait güvenlik kamerası kayıtlarının incelendiği belirtildi. Başsavcılık değerlendirmesinde, müdür ve müdür yardımcısının silah seslerini duyduktan sonra okul binasının dışına çıktığı ve binayı terk ettiğinin tespit edildiği aktarıldı.
Bu kapsamda iki görevli hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 3/j maddesi uyarınca Kahramanmaraş Valiliği’nden soruşturma izni istendi.
ÖĞRETMEN A.T. HAKKINDA DA İŞLEM YAPILDI
Soruşturma sürecinde öğretmen A.T. hakkında da resen işlem başlatıldığı belirtildi.
Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından 18 Ağustos 2026’da Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen evraklarda, A.T. hakkında saldırı sırasında okulu terk ettiği gerekçesiyle rapor düzenlendiği kaydedildi.
Başsavcılık, söz konusu eylemlerin görev suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek ilgili kişiler hakkında ön inceleme yapılması ve soruşturma izni konusunda karar verilmesi gerektiğini değerlendirdi.
REHBER ÖĞRETMEN HAKKINDAKİ İDDİA
Rehber öğretmen E.İ. hakkında ise saldırıdan önce fail İsa Aras Mersinli ile ilgili gerekli bildirimin yapılmadığı yönünde inceleme gerçekleştirildi.
Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın hazırladığı tevdi raporunda, failin korumaya muhtaç çocuk olması nedeniyle Çocuk Koruma Kanunu’nun 6. maddesi kapsamında Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü’ne bildirim yapılmadığının değerlendirildiği aktarıldı.
Raporda, ilgililer hakkında soruşturma izni verilmesine yönelik karar alınmadığının tespit edildiği belirtildi.
Başsavcılık da bu eylemlerin görev suçu kapsamında kaldığını değerlendirerek E.İ. hakkında ön inceleme yapılarak soruşturma izni konusunda karar verilmesi gerektiği görüşünü bildirdi.
REHBER ÖĞRETMENİN TANIK OLARAK DİNLENMESİNE İTİRAZ EDİLDİ
Ayser Çalık Ortaokulu saldırısına ilişkin Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 4 Eylül’de görülen ilk duruşmada rehber öğretmen E.İ. tanık sıfatıyla dinlendi.
Öğrenci avukatlarından Furkan Mehmet Cinkara ise duruşma sırasında E.İ.’nin tanık olarak dinlenmesine itiraz etti.
Cinkara, hakkında soruşturma yürütülen ve olayla ilgili somut suç şüphesi bulunduğunu savunduğu kişinin yeminli tanık olarak dinlenmesinin usule aykırı olduğunu ileri sürdü. Avukat, E.İ. hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasını ve soruşturma sonucunda dosyaya sanık sıfatıyla dahil edilmesini talep etti.
“İHMALİ OLANLARIN ÜZERİNE GİDİLMELİ”
Avukat Cinkara, kamu görevlileri ve yetkililer açısından idari veya denetim yönünden herhangi bir ihmal ya da zafiyet bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini savundu.
Cinkara, soruşturma ve yargılama süreçlerinde ihmali bulunduğu değerlendirilen kamu görevlileri hakkında hukuki mücadelenin sürdürüleceğini ifade etti.
DİĞER KAMU GÖREVLİLERİ HAKKINDAKİ SUÇ DUYURUSU BEKLENİYOR
Mağdur ailelerin avukatının; Kahramanmaraş İl Milli Eğitim Müdürlüğü, Onikişubat İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ve Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde ihmali bulunduğu değerlendirilen yönetici ve personellerin yanı sıra Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ndeki yetkili yönetici ve personeller hakkında da suç duyurusunda bulunduğu belirtildi.
