2024 yılı Temmuz ayında İstanbul’da gerçekleşen trafik kazası geniş yankı uyandırdı. Olayda, eski Kerem Kınık’ın kızı Fatma Zehra Kınık Demir araç kullanırken, 17 yaşındaki Batın Barlasçeki yaşamını yitirdi, üç kişi de yaralandı. İlk derece mahkemesi sanığa 4 yıl 2 ay hapis cezası verdi ancak ardından istinaf mahkemesi bu kararı bozdu. İstinaf mahkemesi cezanın neden bozulduğunu açıkladı.

Kjetil Knutsen kimdir, kaç yaşında? Hangi takımları çalıştırdı? İşte Bodo Glimt hocası Kjetil Knutsen'in futbol anlayışı
Kjetil Knutsen kimdir, kaç yaşında? Hangi takımları çalıştırdı? İşte Bodo Glimt hocası Kjetil Knutsen'in futbol anlayışı
İçeriği Görüntüle

ZEHRA KINIK’IN HAYATI VE ARKA PLANI

Eski Kızılay başkanı Kerem Kınık’ın kızı olarak tanınan Zehra Kınık, aile çevresiyle sosyal ve kamuoyunda bilinen bir isim hâline gelmişti. 9 Temmuz 2024’te yaşanan kazayla birlikte adı genişçe gündeme geldi. Olayın ardından adli süreç başladı ve kamuoyu tüm adımları yakından izlemeye başladı.

KAZANIN SEYRİ VE HUKUKİ SÜRECİN İLERLEYİŞİ

Beykoz Kavacık’ta gerçekleşen kazada, Kınık Demir’in kullandığı aracın motosikletle çarpışması sonucunda Barlasçeki hayatını kaybetti ve üç kişi yaralandı. Adli Tıp Kurumu raporuna göre sanık “asli kusurlu” bulundu. İlk mahkeme kararında 4 yıl 2 ay hapis cezası, ayrıca 2 yıl süreyle ehliyete el konulması hükmedildi. Ancak istinaf mahkemesi, üç yaralının şikâyetini geri çekmiş olmasına da dayanarak verilen kararın uygulanabilir olmadığına hükmetti.

CEZANIN BOZULMASININ ARKA PLANINDAKİ KRİTERLER

İstinaf mahkemesi, dosyada yer alan şikâyetlerin geri alınması ile birlikte yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini belirledi. Buna göre, yalnızca ölümle sonuçlanan kaza nedeniyle yeniden yargılama yapılabileceği yolunda karar verdi. Bu durum sanığın cezasının artabileceği veya yeniden duruşma yapılabileceği anlamına geliyor. Hukuk çevreleri bu tür davalarda şikâyetin çekilmesinin cezanın niteliğini değiştirebileceğini vurguluyor.

TOPLUMSAL ETKİ VE KAMUOYUNDAKİ YANSIMALAR

Olayın kamuoyunda geniş yankı bulması, özellikle trafik güvenliği, sorumluluk ve adalet algısı açısından tartışmaları gündeme taşıdı. Yaralı yakınlarının “verilen cezanın yeterli olmadığı” yönündeki açıklamaları ve sanığın tutuklanmaması tepkilere sebep oldu. Şikâyetin geri çekilmesi kararı ise toplumsal algıda farklı yorumlara yol açtı.